Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 27 января 2020 года №21-6/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 27 января 2020 года Дело N 21-6/2020
Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиева Б.Т.,
при секретаре Корниенко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества "Тандер" на определение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 3 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Акционерного общества "Тандер" о восстановлении срока обжалования постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия от 01 октября 2019 года,
установил:
постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия (далее - Роспотребнадзор) N* от 01 октября 2019 года Акционерное общество "Тандер" (далее - АО "Тандер", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.
18 ноября 2019 года на указанное постановление в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия поступила жалоба представителя Акционерного общества "Тандер" Воробьевой Т.О. с ходатайством о восстановлении срока для его обжалования.
Определением судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 03 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства АО "Тандер" о восстановлении срока для обжалования вынесенного по делу постановления отказано.
Не согласившись с указанным актом, представитель АО "Тандер" Воробьева Т.О. обратилась в Верховный Суд Республики Калмыкия с жалобой, в которой просит определение судьи отменить как незаконное и восстановить обществу срок для обжалования постановления Роспотребнадзора. В обоснование жалобы представитель указывает, что общество добросовестно пользовалось своими правами и имело намерение реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Полагает, что заявление об оспаривании решения административного органа подается в арбитражный суд в течение десяти рабочих дней со дня получения его копии. В данном случае - по 28 октября 2019 года. Следовательно, в Арбитражный суд Ставропольского края общество обратилось с соблюдением установленного законом срока. В Яшалтинский районный суд РК жалоба подана обществом в день получения копии определения Арбитражного суда Ставропольского края.
Изучение материалов дела и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Роспотребнадзора от 1 октября 2019 года, судья исходил из того, что в рассматриваемом случае обращение АО "Тандер" с жалобой в Арбитражный суд Ставропольского края и последующее возвращение жалобы арбитражным судом ввиду неподсудности не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в суде общей юрисдикции, поскольку срок на обжалование постановления при первоначальном обращении АО "Тандер" в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении был пропущен.
Указанные выводы судьи следует признать правильными.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу части 2 названной статьи, в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу.
Данный срок может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как следует из материалов дела, копию постановления руководителя Управления Роспотребнадзора по Республики Калмыкия - главного государственного санитарного врача Санджиева Д.Н. от 01 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, АО "Тандер" получило 14 октября 2019 года, о чем свидетельствует информация, размещенная на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru (и данные внутрироссийского почтового идентификатора) (л.д. 33).
Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование указанного постановления должностного лица заканчивался 24 октября 2019 года.
С заявлением об оспаривании указанного постановления АО "Тандер" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края по истечении установленного законом срока на его обжалование - 28 октября 2019 года, что подтверждается материалам дела (л.д. 36) и доводами представителя АО "Тандер" Воробьевой Т.О., изложенными в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и в жалобе.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05 ноября 2019 года заявление общества возвращено ввиду его неподсудности данному арбитражному суду (копия получена АО "Тандер" 14 ноября 2019 года (л.д.35).
Жалоба АО "Тандер" на постановление должностного лица направлена в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия 14 ноября 2019 года (л.д. 2, 39).
Таким образом, жалоба на постановление Роспотребнадзора от 1 октября 2019 года подана АО "Тандер", как в Арбиражный суд Ставропольского края, так и в Яшалтинский районный суд РК, с пропуском предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока обществом не представлено.
Учитывая эти обстоятельства, судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия обоснованно отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, указав на отсутствие оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица.
Доводы представителя общества о наличии у АО "Тандер" намерения обжаловать вынесенное по делу постановление должностного лица и о своевременном обращении в Арбитражный суд Ставропольского края противоречат приведенным положениям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации и обстоятельствам дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Калмыкия
определил:
определение судьи Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Тандер" оставить без изменения, жалобу представителя Акционерного общества "Тандер" Воробьевой Т.О. - без удовлетворения
Судья Б.Т. Сангаджиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка