Решение Хабаровского краевого суда от 15 января 2016 года №21-6/2016

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 января 2016 года Дело N 21-6/2016
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 15 января 2016г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Сонкина Е.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 04 сентября 2015г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сонкина Е. В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району ФИО1 от 04 сентября 2015г. Сонкин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2015г. постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.
Сонкин Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит об отмене принятых в отношении него решений, указав на их незаконность и необоснованность.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Сонкина Е.В., ФИО2, потерпевшей ФИО3, должностного лица ГИБДД ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2015г. в 19 час. 45 мин. Сонкин Е.В., управляя транспортным средством в районе дома № по < адрес>, при движении по перекрестку с круговым движением не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «< данные изъяты>», чем нарушил требования п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Сонкина Е.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства данного дела.
Выводы, изложенные в судебном решении о несоблюдении Сонкиным Е.В. п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а как следствие о наличии в его действиях состава правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Отсутствие в протоколе информации о свидетеле и потерпевшей не является существенным нарушением положений ст.28.2 КоАП РФ, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством. Более того, к данному протоколу приложены материалы ДТП, в которых содержатся сведения о фамилии, имени, отчестве, адресе места жительства свидетеля ФИО4 и второго участника происшедшего - ФИО2.
Указав в протоколе о несогласии с нарушением Сонкин Е.В. каких-либо ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела, а также о необходимости предоставления ему возможности воспользоваться юридической помощью защитника, в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ не заявил.
Сонкиным Е.В. реализованы права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе он воспользовался правом обжалования постановления должностного лица, в суде дал объяснение по факту привлечения его к административной ответственности, которому также дана оценка в решении суда. При таких обстоятельствах нарушений прав Сонкина Е.В., в том числе права на защиту, не усматривается. В ходе производства по делу он не был лишен возможности реализовать свои права в полном объеме, в связи с чем, доводы жалобы в этой части признаю несостоятельными.
Вопреки утверждению заявителя жалобы из материалов дела не усматривается наличие противоречий между сведениями, зафиксированными в схеме ДТП и пояснениями, допрошенных судом первой инстанции свидетеля ФИО4 и ФИО2. Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и получили надлежащую оценку в судебном решении. Поводов не согласиться с такой оценкой показаний указанных лиц не имеется.
Сам по себе факт отсутствия у ФИО2 опыта вождения не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и не является обстоятельством, исключающим виновность Сонкина Е.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Несогласие автора жалобы с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о допущении должностным лицом и судьей первой инстанции процессуальных нарушений, и основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не является.
Факт совершения Сонкиным Е.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований для отмены состоявшихся в отношении Сонкина Е.В. постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району от 04 сентября 2015г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 20 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Сонкина Е. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка