Дата принятия: 19 мая 2021г.
Номер документа: 21-619/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2021 года Дело N 21-619/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>3 на решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России <ФИО>3 от <Дата ...> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 года вышеуказанное постановление отменено, производство прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, инспектор ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю <ФИО>3 просит отменить решение судьи. В обоснование доводов жалобы указано, что решение является незаконным, вынесено с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как оснований для прекращения производства не имеется.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу об отмене решения судьи районного суда.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела видно, что <Дата ...> в 01 час 30 минут при движении на участке дороги: <Адрес...>, магистраль "ДОН" - микрарайон Голубая бухта км.0+271 движение со стороны ФАД М-4 "ДОН" <ФИО>1, управляя транспортным средством Carnehl Fuga г/н АВН нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч.
<ФИО>1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края с выводами административного органа не согласился и прекратил производство по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, указав на то, что <ФИО>1 не является ни владельцем, ни собственником указанного автомобиля.Вместе с тем, состоявшиеся по делу судебное решение и постановление административного органа законными признать нельзя.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно полученной из Федеральной таможенной службы (ФТС) справки владельцем транспортного средства Carnehl Fuga г/н АВН является <ФИО>1 <Дата ...> года рождения.
Данные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что на момент административного правонарушения автомобиль Carnehl Fuga г/н АВН находился в собственности у <ФИО>1
В связи с тем, что на момент рассмотрения в Краснодарском краевом суде жалобы срок давности привлечения <ФИО>1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, в настоящее время исключена возможность устранения допущенных судьей районного суда ошибок.
Производство по настоящему делу об административном правонарушении в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России <ФИО>3 от <Дата ...> также подлежит отмене, так как иное ухудшало бы положение лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России <ФИО>3 от <Дата ...> , решение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 24 февраля 2021 года, вынесенные в отношении <ФИО>1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
