Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 13 июня 2018 года №21-619/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2018 года Дело N 21-619/2018
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Хираев Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.З.М. на определение судьи Кумторкалинского районного суда от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 67 Кумторкалинского района от 22 мая 2017 г. И.З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, И.З.М. обжаловал его в Кумторкалинский районный суд.
Определением судьи Кумторкалинского районного суда от 16 апреля 2018 года жалоба И.З.М. оставлена без рассмотрения, как поданная с нарушением процессуального срока.
Не согласившись с данным определением, И.З.М. в Верховный Суд Республики Дагестан подана жалоба, в которой заявителем ставится вопрос об отмене определения суда, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что процессуальный срок для обжалования оспариваемого постановление мирового судьи им не пропущен, поскольку оспариваемое постановление им получено 20.03.2018 г., а жалоба подана 23.03.2018 г.. то есть по истечение 3-х дней.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, оснований для отмены обжалуемого определения суда не нахожу.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из вывода о том, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 67 Кумторкалинского района от 22.05.2017 г. И.З.М. подана по истечении установленного законном срока обжалования и к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Данный вывод суда соответствует представленным материалам дела.
В силу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 67 Кумторкалинского района от 22.05.2017 г. вручена И.З.М. 2 июня 2017 года, о чем свидетельствует роспись последнего в почтовом уведомлении о вручении (л.д. 35).
Следовательно, последним днем обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 67 Кумторкалинского района от 22.05.2017 г. являлось 12 июня 2017 года.
Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 67 Кумторкалинского района от 22.05.2017 г, согласно штампу суда, подана в Кумторкалинский районный суд 23 марта 2018 года, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока для обжалования. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока И.З.М. не заявлено.
Довод жалобы о том, что оспариваемое постановление И.З.М. получено в иной день, а именно 20 марта 2018 г., опровергается представленными материалами дела и не свидетельствует о соблюдении им процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку не исключает возможности повторного получения им оспариваемого постановления в указанный в жалобе срок.
Доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда, и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.
Таким образом, определение Кумторкалинского районного суда от 16 апреля 2018 года об оставлении без рассмотрения жалобы И.З.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 67 Кумторкалинского района от 22 мая 2017 г. в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу, подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Кумторкалинского районного суда от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении И.З.М. оставить без изменения, жалобу И.З.М. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республик Дагестан ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка