Решение Самарского областного суда от 10 мая 2018 года №21-619/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2018 года Дело N 21-619/2018
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хараузова Д.С. в интересах Суфишоева И.Ш. на определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 11 апреля 2018 года, которым
Суфишоеву Исломидину Шамсидиновичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 07 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ
Постановлением от 07.02.2018 года, вынесенным заместителем начальника ОП N 2 У МВД России по г.Тольятти, Суфишоев И.Ш. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Суфишоев И.Ш. 22 марта 2018 года обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования указанного выше постановления суда, в качестве уважительной причины указав юридическую неграмотность, а также плохое знание им русского языка.
Определением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 11 апреля 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 07 февраля 2018 года отказано.
Не согласившись с указанным определением защитник Хараузов Д.С. в интересах Суфишоева И.Ш. обратился с жалобой в Самарский областной суд, указывая, что постановление получено лишь 20 марта 2018 года.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Хараузова Д.С., поддержавшего заявленное ходатайство, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим основаниям.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела. При этом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из представленных материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от 07 февраля 2018 года была получена Суфишоевым И.Ш. лично 07 февраля 2018 года, то есть в день вынесения постановления, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 4об).
При этом, последним днем установленного законом десятидневного срока обжалования постановления от 07 февраля 2018 года являлось 19 февраля 2018 года (понедельник). Однако, вопреки требованиям закона, жалоба Суфишоева И.Ш. подана лишь 22 марта 2018 года, то есть по истечении более одного месяца.
Каких-либо доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, суду не представлено.
Ссылки в ходатайстве на юридическую неграмотность, а также незнание Суфишоевым И.Ш. русского языка, не могут быть расценены судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока обжалования такого постановления, в материалах дела имеется подписка Суфишоева И.Ш. о том, что он русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается (л.д.5 об). Кроме того, в жалобе на постановление Суфишоев И.Ш. указывает, что обучается в Тольяттинском Государственном Университете, прибыл на территорию РФ с целью получения высшего образования.
Оценивая обстоятельства пропуска процессуального срока, суд действует по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока.
При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда России, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О, 17 июля 2012 года N 1339-О).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска Суфишоевым И.Ш. указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, суд обоснованно отказал в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ОП N 2 У МВД России по г.Тольятти от 07.02.2018 года,
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти от 11 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.8 КоАП РФ в отношении Суфишоева Исломидина Шамсидиновича - оставить без изменения, жалобу защитника Хараузова Д.С. (по доверенности) - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка