Решение Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2018 года №21-619/2018

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 11 сентября 2018г.
Номер документа: 21-619/2018
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2018 года Дело N 21-619/2018
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Плеханова И.С. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Щекина М. С., родившегося в г.Хабаровске 29 июля 1995 г., зарегистрированного по <адрес>,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Плеханова И.С. от 29 мая 2018 г. Щекину М.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.7).
Щекин М.С. признан виновным в том, что 29 мая 2018 г. в районе дома N 108 по ул.Большая в г.Хабаровске управлял мотоциклом, не исполнив обязанности по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, чем нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 июля 2018г. постановление должностного лица ГИБДД отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава вменяемого административного правонарушения (л.д.23-25).
Инспектор ДПС Плеханов И.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, постановление оставить без изменения.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Щекина М.С., исследовав материалы дела, оснований для отмены решения судьи районного суда не нахожу.
Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения транспортных средств, - запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Согласно материалам дела Щекин М.С. приобрел транспортное средство у Серебрянниковой Н.В. 28 мая 2018 г., был остановлен сотрудниками полиции на следующий день - 29 мая 2018 г.
Отменяя постановление должностного лица, и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что на момент управления Щекиным М.С. транспортным средством, отведенный законом для заключения договора страхования гражданской ответственности десятидневный срок не истек, что исключает наличие в действиях Щекина М.С. состава инкриминируемого правонарушения.
Указанный вывод подтверждается материалами дела, в том числе: пояснением Щекина М.С.; данными указанными в паспорте транспортного средства (л.д.4); распиской бывшего собственника транспортного средства Серебрянниковой Н.В. (л.д.5); договором купли-продажи транспортного средства от 28 мая 2018 г. (л.д.6).
При таких обстоятельствах с выводом судьи об отмене постановления следует согласиться, поскольку данный вывод основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованием закона.
Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу решения, Плеханов И.С. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание судебного решения незаконным и необоснованным, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении Щекина М. С. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС Плеханова И.С. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать