Решение Пермского краевого суда от 13 августа 2020 года №21-618/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 21-618/2020
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Клочихина Г.А. на постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 12.05.2020, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19.06.2020, вынесенные в отношении Клочихина Георгия Андреевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 12.05.2020 N 18810059190001998811 Клочихина Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19.06.2020, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Клочихин Г.А. просит отменить принятые по делу акты, ссылаясь на их незаконность.
При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Клочихин Г.А., извещенный о времени и месте судебного заседания, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Отказывая в удовлетворении жалобы об отмене постановления должностного лица судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Клочихиным Г.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что 30.04.2020 в 23:53 час в районе дома N 15а по ул. Железнодорожная п. Зырянка в г. Березники Клочихин Г.А. управлял транспортным средством Renault Sandero, государственный регистрационный знак **, не имя права управления транспортным средством (отсутствовала медицинская справка, являющаяся обязательной при наличии в водительском удостоверении ** от 08.05.2015 в графе особые отметки медицинская справка обязательна).
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.05.2020, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.05.2020, протоколом о задержании транспортного средства от 01.05.2020, рапортом должностного лица, иными материалами дела.
Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья городского суда правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Клочихина Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу требований пункта 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон о безопасности дорожного движения) право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Пунктом 11 статьи 25 Закона о безопасности дорожного движения установлено, что в случае, если в водительском удостоверении указаны ограничения допуска к управлению транспортными средствами, данное водительское удостоверение признается действительным при условии соблюдения указанных в нем ограничений.
Принимая во внимание, что в момент остановки автомобиля Renault Sandero, государственный регистрационный знак **, у водителя транспортного средства отсутствовала медицинская справка, наличие которой является обязательным условием в соответствии с особой отметкой "медицинская справка обязательна" в его водительском удостоверении, и в силу требований пункта 11 статьи 25 Закона о безопасности дорожного движения лишь при условии соблюдения указанного ограничения водительское удостоверение Клочихина Г.А. может быть признано действительным, вывод судьи городского суда о нарушении водителем требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения является правильным.
Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела, установлены верно.
Доводы жалобы заявителя о том, что отметка в водительском удостоверении о необходимости наличия медицинской справки проставлена ошибочно, являлись предметом рассмотрения судьи городского суда и обоснованно отвергнуты, как связанные с неверным толкованием заявителем норм права.
Согласно материалам дела водительское удостоверение Клочихина Г.А. содержит сведения об особых отметках, а именно, отметку об обязательном наличии медицинской справки.
Несогласие заявителя с выводами суда и произведенной оценкой представленных в материалы дела доказательств не свидетельствует об ошибочности выводов суда и не является основанием к отмене обжалуемого постановления.
Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении дела были применены требования недействующего нормативного акта - Приказа Минздравмедпрома РФ от 14.03.1996 N 90, не влечет отмену принятых по делу актов, и не свидетельствует об отсутствии в действиях привлекаемого к ответственности лица состава административного правонарушения.
Постановление о привлечении Клочихина Г.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в размере, установленном санкцией части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Клочихина Г.А. допущено не было.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 12.05.2020, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19.06.2020 оставить без изменения, жалобу Клочихина Г.А. - без удовлетворения.
Судья- подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка