Решение Приморского краевого суда от 02 июня 2015 года №21-618/2015

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 июня 2015 года Дело N 21-618/2015
 
02 июня 2015 года г. Владивосток
Судья Приморского краевого суда Туктамышева О.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу сержанта полиции ОМВД России по Пожарскому району < адрес> на решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 14 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
решением судьи Пожарского районного суда < адрес> от ... постановление начальника ОМВД России по < адрес> ФИО3 от ... в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с принятым решением, полицейский ОППСП ОМВД России по < адрес> сержант полиции № подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав представителя ОМВД России по < адрес> ФИО4, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе сержанта полиции ОМВД России по Пожарскому району № на не вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении оно может быть отменено только в случае существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Жалоба должностного лица административного органа не содержит доводов, указывающих на существенные нарушения процессуального законодательства, допущенные судьей при рассмотрении данного дела, которые могут служить основанием к отмене судебного решения.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Как следует из материалов дела, ... ФИО1, находясь в районе < адрес> второго микрорайона пгт.Лучегорск, выражался грубой нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 настоящего дела об административном правонарушении, имели место ... .
Следовательно, в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по настоящему делу истек.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Учитывая, что на сегодняшний день срок давности привлечения ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек, а вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого правонарушения за пределами пресекательного срока обсуждаться не может, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л а:
решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 14 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья О.В. Туктамышева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка