Решение Воронежского областного суда от 13 декабря 2018 года №21-617/2018

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 21-617/2018
Судья Воронежского областного суда Дёмина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черникова Ивана Федоровича на решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 октября 2018 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу N от 20 июля 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
(судья районного суда Гусельникова Н.В.)
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Фомина Г.Г. N от 20 июля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 октября 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, Черников И.Ф. просит решение судьи районного суда отменить.
В судебном заседании Черников И.Ф. просил отменить решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 октября 2018 года, указав, что оно вынесено без исследования всех обстоятельств дела.
Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представили и не просили об отложении рассмотрения жалобы, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Из материалов дела следует, что 19 июля 2017 года в 21 час. 40 мин. у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием неустановленного автомобиля, который допустил наезд на пешехода Черникова И.Ф. и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
24 июля 2017 года было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу N от 18 декабря 2017 года производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.
Решением командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от 06 июля 2018 года постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу N от 18 декабря 2017 года отменено, материал возвращен на новое рассмотрение инспектору ДПС.
Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Воронежу Фомина Г.Г. N от 20 июля 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление должностного лица от 20 июля 2018 года судьей Левобережного районного суда г. Воронежа было оставлено без изменения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место 19 июля 2017 года в 21 час. 40 мин.
В силу положений ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.
Годичный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек 19 июля 2018 года.
Учитывая, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, а производство по делу было прекращено, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий неустановленного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, при прекращении производства по делу за истечением установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации при прекращении производства по делу нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение судьи районного суда отменено быть не может.
Руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, суд
решил:
решение судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 18 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Черникова Ивана Федоровича - без удовлетворения.
Судья областного суда О.В. Дёмина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка