Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 21-615/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N 21-615/2020
Судья Астраханского областного суда Хаирова Д.Р.,
при помощнике судьи Смахтиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Правдюк Г.П. на решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020 года по жалобе общества с ограниченной ответственностью "АЛТРАНС" на постановление заместителя начальника отдела главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области от 30 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АЛТРАНС",
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отдела главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Астраханской области от 30 января 2020 года N ООО "АЛТРАНС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "АЛТРАНС" прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление.
В жалобе Правдюк Г.П. ставит вопрос об отмене решения суда, указав на существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что дело было рассмотрено в отсутствие непривлеченной к участию в деле в качестве потерпевшей. Просит восстановить пропущенные срок на подачу жалобы.
В судебное заседание представители государственной инспекции труда в Астраханской области, ООО "АЛТРАНС", Правдюк Г.П. не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.
Выслушав представителя Правдюк Г.П. - Ибрагимову Л.Д., поддержавшую доводы жалобы, проверив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, о решении судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020 года представителю Правдюк Г.П. - Ибрагимовой Л.Д. стало известно 13 августа 2020 года при получении возражений ООО "АЛТАНС" при рассмотрении гражданского дела о компенсации морального вреда. Жалоба на указанный судебный акт подана в суд 17 августа 2020 года.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1, части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении и(или) решений может быть обжаловано лицами, указанными в статье 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд, выше стоящий суд по месту рассмотрения дела.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
Как следует из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных лиц. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу пункта 3 части 1 статьи 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Как следует из представленных материалов, ООО "АЛТРАНС" признано виновным в том, что в нарушение статей 212, 214, 219 Трудового кодекса Российской Федерации не обеспечило функционирование системы управления охраны труда, не осуществляло контроль за соблюдением охраны труда на судне, не обеспечило необходимую систему мотивации персонала (систему поощрений и наказаний за соблюдение либо нарушение установленных требований, в том числе дисциплины труда).
Прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу, что вина ООО "АЛТРАНС" в совершении указанных выше нарушений трудового законодательства не установлена, должностное лицо контролирующего органа имеющиеся сомнения не устранило, поэтому указанные сомнения в его виновности толкуются в пользу ООО "АЛТРАНС".
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Правдюк Г.П. не проводилось, должностным лицом Правдюк Г.П. по данному делу потерпевшей не признавалась.
Следовательно, Правдюк Г.П. не является лицом, которому в силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено право обжалования судебного постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается, поскольку отсутствуют предусмотренные законом основания для возбуждения соответствующей судебной процедуры, иных жалоб на постановление судьи подано не было.
Учитывая изложенное, производство по жалобе подлежит прекращению.
Доводы жалобы о том, что Правдюк Г.П. не привлечена по делу в качестве потерпевшей, так как в результате нарушения ООО "АЛТРАНС" трудового законодательства погиб ее супруг Правдюк А.В., подлежат отклонению.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Вместе с тем, дело об административном правонарушении связано с нарушением законодательства о труде и об охране труда, допущенным ООО "АЛТРАНС", и супруга Правдюка А.В. - Правдюк Г.П. в силу положений части 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшей по настоящему делу не является, правами, предусмотренными частью 2 данной статьи, в том числе, правом обжалования решения по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении ООО "АЛТРАНС", не обладает.
При таких обстоятельствах, производство по жалобе Правдюк Г.П. подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить Правдюк Г.П. срок на подачу жалобы на решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020 года.
Производство по жалобе Правдюк Г.П. на решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АЛТРАНС" прекратить.
Судья Астраханского Д.Р. Хаирова
областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
