Решение Пермского краевого суда от 11 июня 2019 года №21-615/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N 21-615/2019
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Фотина Андрея Сергеевича на решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19.04.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 28.03.2019 N18810059170006533930 Фотин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19.04.2019, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Фотина А.С., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Фотин А.С. просит решение судьи отменить, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности, отсутствие доказательств совершения вмененного ему деяние.
В рассмотрении жалобы в краевом суде Фотин А.С., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
В соответствии с ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет административную ответственность.
Согласно п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Из материалов дела установлено, что 28.03.2019 в 12 часов 40 минут на ул. Юбилейная г. Березники, в районе дома N49 Фотин А.С., управляя автомобилем HUYNDAI г/н **, перевозил ребенка в возрасте 8 лет, не пристегнутого ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства.
Выводы о виновности Фотина А.С. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом об административном правонарушении.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Сотрудник ГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении, является должностным лицом, на которого в силу п. п. 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Допущенное нарушение выявлено сотрудниками ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, зафиксировано в постановлении об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении.
Представленные в материалы дела рапорты сотрудников ДПС М., Т. по своему содержанию являются достаточно подробными. Какие-либо обстоятельства препятствовавшие обзору салона автомобиля заявителя указанными лицами по данному делу не установлены. Согласно рапортам отчетливо было видно, что ребенок сидел непосредственно за водителем вплотную к водительскому сиденью, при виде сотрудников полиции водитель повернулся к ребенку. После чего последний сел вплотную к задней спинке сиденья, по требованию остановиться водитель проехал после перекрестка еще примерно метров 200, после остановки автомашину сразу покинули женщина и ребенок.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного Фотиным А.С. административного правонарушения, не имеется.
Следует согласиться с тем, что судьей городского суда не приняты показания допрошенной в судебном заседании в городском суде свидетеля К. о том, что 28.03.2019 она с сыном решиласъездить в кинотеатр "***", вызвала такси, ребенка она в автомобиле пристегнула, при подъезде к кинотеатру "***" они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которые К. не опрашивали. Показания достаточно схематичны, доказательства в подтверждение того, что автомашина Фотиным А.С. действительно использовалась в качестве такси, К. являлась заказчиком автомашины, не представлены.
Наказание Фотину А.С. назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Фотина А.С. допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены как решения судьи городского суда, так и постановления должностного лица и не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
Решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 19.04.2019 оставить без изменения, жалобу Фотина Андрея Сергеевича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка