Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 21-615/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 21-615/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Дреер Анжелики Викторовны по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 августа 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 12 июля 2019 г. Дреер А.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе Дреер А.В. просила постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие вины в совершении правонарушения в связи неверным указанием в постановлении п. 7.3 Правил дорожного движения; нарушение инспектором сроков составления протокола об административном правонарушения в связи с "преднамеренной остановкой транспортного средства.
Решением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 августа 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Дреер А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на те же доводы; отсутствие факта буксировки транспортного средства; оставление доводов жалобы судом без надлежащей оценки; наличие оснований для назначения предупреждения.
Дреер А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, направила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления и решения суда отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 12 июля 2019 г. в 11.30 час. по ул. Авроры, в районе дома N г. Кемерово Дреер А.В. управляла автомобилем Renault SR, регистрационный номер N, на передние боковые стекла которого установлены дополнительные предметы (сетки каркасные), ограничивающие обзорность с места водителя, чем нарушен п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом.
Законность и обоснованность постановления должностного лица в полном объеме проверена судьей районного суда с соблюдением требований, установленных ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, доводы жалобы получили надлежащую оценку.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно п. 4.4.2 ГОСТ 33997-2016 "Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки" ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается.
Изложенное свидетельствует о том, что эксплуатация транспортного средства запрещается, если на нем установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал дальнего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Факт наличия в автомобиле на передних боковых стеклах на момент выявления правонарушения дополнительных предметов - сеток Дреер А.В. не оспаривается, что следует из ее жалобы.
Кроме того, наличие на передних стеклах автомашины дополнительных предметов в виде каркасных сеток подтверждается рапортом инспекторов ДПС, протоколом об административном правонарушении.
Таким образом, действия Дреер А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Довод жалобы о необоснованном вменении п. 7.4 Правил дорожного движения, предусматривающего порядок буксировки, не может быть принят, поскольку Дреер А.В. вменено в вину нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).
Полномочия сотрудников ГИБДД на остановку транспортных средств предусмотрены п. 6.11 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017г. N 664.
Пункт 111 Административного регламента, прямо в качестве основания для проверки технического состояния транспортного средства указывает обнаруженные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23, 12.5 КоАП РФ.
То обстоятельство, что осмотр занял более 5 минут, не свидетельствует о его незаконности, поскольку действующее законодательство не устанавливает конкретный промежуток времени, в течение которого уполномоченный орган должен провести рейдовый осмотр транспортного средства. Протокол об административном правонарушении и постановление были составлены на месте выявления правонарушения в присутствии Дреер А.В.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы получили надлежащую оценку судьей районного суда.
Доводы жалобы не влекут отмену постановления и решения судьи районного суда, так как они не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Дреер А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и не свидетельствуют о каких-либо нарушениях при производстве по делу.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не влечет отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют другие основания.
Основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 12 июля 2019 г. и решение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу Дреер А.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
