Решение Тюменского областного суда от 24 декабря 2018 года №21-615/2018

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2018 года Дело N 21-615/2018
Судья Тюменского областного суда Левина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.О.А. на решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" П.С.Г. N 18810072170004164767 от 04 октября 2018 года Ш.О.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Ш.О.А. обратился в районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывал, что подъезжая к перекрестку, убедился в безопасности маневра, продолжил движение, после чего получил удар в левую часть автомобиля. Обращал внимание, что столкновение произошло на разделительной полосе, а не на полосе движения автомобиля Лада, что подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия. Полагал, что поскольку столкновение произошло, когда он уже закончил проезд первой части большого перекрестка и пересек полосу движения, по которой двигалась водитель автомобиля Лада - К.Д.И., в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Решением судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 ноября 2018 года постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.О.А. оставлено без изменения, жалоба Ш.О.А. - без удовлетворения.
С данным решением не согласен Ш.О.А. В жалобе в вышестоящий суд, поданной защитником З.Н.В., просит решение судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Полагает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не определено место столкновения, не полно изложены показания свидетеля М.О.В.
Ш.О.А., К.Д.И., А.Д.А., должностное лицо административного органа в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения дела они были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив в порядке части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) материалы дела по жалобе Ш.О.А., материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи и постановления должностного лица административного органа.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее также - ПДД РФ), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Под термином "Уступить дорогу (не создавать помех)" согласно пункту 1.2 ПДД РФ понимается требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В соответствии с частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Как следует из материалов дела, 10 августа 2018 года в 09 часов 52 минуты на перекрестке проспектов Комсомольский и Менделеева г. Тобольска Ш.О.А., управляя автомобилем Фиат <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем Лада <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением К.Д.И.
Виновность Ш.О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подтверждена совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 72 ВВ N 011706 от 04 октября 2018 года; схемой места совершения административного правонарушения от 10 августа 2018 года; объяснениями Ш.О.А.; объяснениями К.Д.И.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 августа 2018 года и другими доказательствами по делу, которым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Согласно требованиям дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" Приложения N 1 к ПДД РФ водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.
Поскольку Ш.О.А. осуществлял проезд перекрестка со второстепенной дороги, в соответствии с пунктом 13.9 ПДД РФ он должен был уступить дорогу, движущимся по главной дороге транспортным средствам. При этом пункт 13.9 ПДД РФ содержит указание на обязанность уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Исходя из представленных административным органом доказательств, в том числе объяснений участников происшествия, места расположения транспортных средств до столкновения и после него, характера и локализации механических повреждений автомобилей и других обстоятельств, судьей районного суда сделан правильный вывод о несоблюдении Ш.О.А. требований пункта 13.9 Правил дорожного движения и, как следствие, о наличии в его действиях состава вменяемого ему административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей районного суда, они направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют, и не влекут отмену вынесенного судьей районного суда решения, так как не опровергают правильные выводы о наличии в действиях Ш.О.А. состава вмененного ему административного правонарушения.
Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела и влекущих отмену состоявшихся по делу постановления и решения, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ш.О.А. вынесено в пределах срока давности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При производстве по делу наказание лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшихся по делу постановления должностного лица административного органа и решения судьи не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Тобольского городского суда Тюменской области от 15 ноября 2018 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России "Тобольский" N 18810072170004164767 от 04 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш.О.А. оставить без изменения, жалобу Ш.О.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда Н.В. Левина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка