Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 02 ноября 2017 года №21-615/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2017 года Дело N 21-615/2017
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Панфиловой Нины Алексеевны на определение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Панфиловой Нины Алексеевны.
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя Главного государственного инспектора города Канаш, Канашского района по исполнению и охране земель - главного специалиста Канашского отдела Управления Россреестра по Чувашской Республике от 30 марта 2016 года Панфилова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, Панфиллва Н.А. обжаловала его в районный суд. Одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.
Определением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя Главного государственного инспектора города Канаш, Канашского района по исполнению и охране земель - главного специалиста Канашского отдела управления Россреестра по Чувашской Республике от 30 марта 2017 года отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Панфилова Н.А. просит отменить определение судьи от 15 сентября 2017 года. Одновременно просит восстановить срок на обжалование определения судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 года.
Заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку срок на обращение с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики исходя из даты направления жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики (25.09.2017) и даты вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта (15.09.2017) не пропущен.
Рассмотрев доводы жалобы и изучив материалы дела, выслушав объяснения Панфиловой Н.А., представителя Управления Россреестра по Чувашской Республике Воробьева С.Н., прихожу к следующему.
Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление было вынесено 30 марта 2017 года и получено Панфиловой Н.А. 06 апреля 2016 года, а жалоба в Канашский районный суд подана лишь 22 августа 2017 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на подачу жалобы.
Судом установлено, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность не получения заявителем почтовой корреспонденции по адресу места проживания, не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья.
РЕШИЛ:
определение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Панфиловой Нины Алексеевны оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Н.П. Краснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка