Решение Кемеровского областного суда от 01 июня 2016 года №21-615/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2016 года Дело N 21-615/2016
 
г. Кемерово 01 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении
БЕЗБОРОДОВА А.А., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
дело по жалобе инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А. на решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 09 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово от 27 ноября 2015 г. Безбородов А.А. признан виновным в том, что 02 октября 2015 г., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения, при повороте направо не занял крайнее правое положение.
Действия Безбородова А.А. должностным лицом квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и он был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 09 марта 2016 г. постановление по жалобе Бездородова А.А. было отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В жалобе инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав Безбородова А.А., возражавшего против отмены решения судьи районного суда, прихожу к следующему выводу.
Частью 1.1. статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, Безбородов А.А. не нарушал, поскольку перед поворотом направо заблаговременно занял крайнее правое положение на проезжей части, и, после выполнения поворота, двигался по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Между тем, в нарушение требований, установленных ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, судья районного суда доказательства, на основании которых он пришел к данному выводу, в решении не привел; обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, у инспектора ДПС А., непосредственно обнаружившего признаки правонарушения, при рассмотрении жалобы не выяснил.
Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Между тем, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на решение судьи районного суда, отменившего вынесенное им постановление, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 09 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Кемерово А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка