Определение Костромского областного суда от 07 ноября 2019 года №21-614/2019

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 21-614/2019
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Костроме Смирнова А.Е. на решение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 30 сентября 2019 года, вынесенного в отношении Наливайкина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Костроме Смирнова А.Е. от 11 июня 2019 года Наливайкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда города Костромы от 30 сентября 2019 года названное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Заместитель командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Костроме Смирнов А.Е. обратился с жалобой на решение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 30 сентября 2019 года, которая вместе с делом об административном правонарушении поступила для рассмотрения судьей Костромского областного суда.
От Смирнова А.Е. поступило письменное заявление об отзыве жалобы по данному делу.
В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений, решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы, протеста на постановление, решение по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы, протеста судьей.
При отказе от поданной жалобы, протеста отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, протеста исключается.
Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
определил:
прекратить производство по жалобе заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Костроме Смирнова А.Е. на решение судьи Ленинского районного суда города Костромы от 30 сентября 2019 года, вынесенного в отношении Наливайкина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья _____________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка