Решение Кемеровского областного суда от 25 июля 2018 года №21-614/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2018 года Дело N 21-614/2018
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Сальниковой Анны Николаевны по ее жалобе на постановление по делу и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ДНС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 16 апреля 2018 г. Сальникова А.Н. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 500 рублей.
В жалобе и дополнениях к ней Сальникова А.Н. и ее защитник Кожухаренко Н.А. (ордер N 119 от 24 мая 2018 г. на л.д.16) просили постановление отменить, ссылаясь на несоблюдение вторым водителем бокового интервала; отсутствие факта доказанности создания открытием двери помехи другому транспортному средству; отсутствие возможности движения автомобилей в два ряда по одной полосе движения; возможность осуществления поворота направо из левой полосы движения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 июня 2018г. в удовлетворении жалобы об отмене постановления было отказано.
В жалобе защитник Кожухаренко Н.А. просит постановление и решение отменить, прекратить производство по делу, ссылаясь те же доводы, а также на необоснованность выводов суда, не подтвержденных заключением эксперта.
Сальникова А.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, направила в суд ходатайство о рассмотрение дела в ее отсутствие с участием защитника. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сальниковой А.Н.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Зайкова С.А. (ордер N 80 от 25 июля 2018г.), поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2018 г. в 16.28 час. по ул. Весенняя, в районе дома N 14 г. Кемерово водитель автомобиля BMW 520i, регистрационный номер N Сальникова А.Н. открыла дверь транспортного средства, создав помеху автомобилю Шевроле Ланос, регистрационный номер N, под управлением ФИО1
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, сведениями о повреждениях транспортных средств, объяснениями, схемой дорожно-транспортного происшествия.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Сальниковой А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Районным судом жалоба Сальниковой А.Н. рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Часть 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.
Пункт 12.7 Правил дорожного движения запрещает открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.
Доводы жалобы о том, что вина Сальниковой А.Н. в нарушении Правил дорожного движения РФ не доказана, и что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, необоснованны и опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Анализ приведенных в решении доказательств, полученных в установленном порядке и являющихся допустимыми, свидетельствует о доказанности вины Сальниковой А.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.
Из объяснений Сальниковой А.Н. следует, что припарковав автомобиль и заглушив двигатель, открыла водительскую дверь. В этот момент такси, совершая поворот направо, зацепил дверь ее автомобиля.
Из объяснений ФИО1 следует, что перед началом поворота во двор почувствовал удар в заднее правое крыло, повреждены задний бампер и заднее правое колесо.
Изложенное свидетельствует о том, что перед тем как открыть дверь Сальникова А.Н. не убедилась в том, не создаст ли этим помех другим участникам дорожного движения.
Водитель второго транспортного средства момент открывания двери не заметил, удар пришелся в заднее правое крыло его автомобиля.
Доводы жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия не соблюдал боковой интервал и должен был двигаться по левой полосе движения, что позволяло беспрепятственно открыть водительскую дверь, не свидетельствуют об отсутствии вины Сальниковой А.Н.
Сальникова А.Н. как участник дорожного движения перед открытием двери транспортного средства, должна была убедиться в отсутствии помехи другим участникам дорожного движения.
Исходя из места расположения автомобилей относительно друг друга, отраженных на схеме ДТП, локализации зафиксированных повреждений на автомобилях, объяснений, данных непосредственно после ДТП, оснований для вывода об отсутствии вины в действиях Сальниковой А.Н. нет.
Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ДНС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 16 апреля 2018 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 8 июня 2018г. оставить без изменения, жалобу защитника Кожухаренко Н.А. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка