Решение Кемеровского областного суда от 01 июня 2016 года №21-614/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2016 года Дело N 21-614/2016
 
г. Кемерово 01 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении
Тупикина Н.А., родившегося ... , проживающего по < адрес>,
по жалобе Тупикина Н.А. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску от 16 марта 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску от 16 марта 2016 г. Тупикин Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 11 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Тупикину Н.А. отказано.
В жалобе Тупикин Н.А. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств виновности в совершении вменяемого ему правонарушения.
Тупикин Н.А. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не нахожу.
Из материалов дела следует, что 16 марта 2016 г. Тупикин Н.А., управляя автомобилем «Honda Accord» государственный регистрационный знак К 662 АР 142, двигаясь по < адрес>, в нарушение требований, установленных п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость в населенном пункте на 23 км/ч.Данное правонарушение было непосредственно выявлено инспектором ГИБДД с применением специального технического средства и подтверждается протоколом об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Тупикина Н.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Жалоба Тупикина Н.А. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт превышения установленной скорости движения транспортного средства и виновность Тупикина Н.А. в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ.
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД ОМВД по г. Прокопьевску от 16 марта 2016 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 11 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Тупикина Н.А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка