Решение Иркутского областного суда от 07 октября 2015 года №21-614/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 октября 2015 года Дело N 21-614/2015
 
г. Иркутск 07 октября 2015 года
Судья Иркутского областного суда Барская А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корытова И.А. на постановление Номер изъят инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 11 марта 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корытова Ивана Андреевича,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением Номер изъят инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. от 11 марта 2015 года Корытов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Корытова И.А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Корытов И.А. просит об отмене постановления Номер изъят инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 11 марта 2015 года и решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2015 года по тем основаниям, что он не управлял данным транспортным средством в указанное в постановлении должностного лица время.
Также в своей жалобе Корытов И.А. ходатайствует о его извещении по адресу: (данные изъяты).
При назначении к рассмотрению данного административного дела Иркутским областным судом по всем имеющимся в материалах административного дела адресам Корытова И.А. были направлены судебные извещения о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с реестром почтовых отправлений Иркутского областного суда заказное письмо с номером почтового идентификатора Номер изъят направлено по адресу: (данные изъяты) которое 28 сентября 2015 года вручено адресату.
На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении Корытова И.А.
В судебное заседание Корытов И.А. не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял. Считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу в отношении Корытова И.А. должностным лицом ГИБДД и судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска соблюдено в полной мере.
Частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Из материалов дела усматривается, что инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области 11 марта 2015 года в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о привлечении Корытова И.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что Дата изъята в (данные изъяты) по адресу: (данные изъяты) в зоне действия знака 5.23.2 (60 км/ч), собственник (владелец) транспортного средства марки (данные изъяты), Корытов И.А., нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешенной скорости 60 км/ч.
Оснований сомневаться в допустимости доказательства, на основании которого инспектор по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области пришла к выводу о виновности Корытова И.А. в совершении инкриминируемого правонарушения, не имеется.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства (данные изъяты) идентификатор Номер изъят, со сроком поверки до (данные изъяты).
Согласно статье 26.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку. Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.
Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска, разрешая жалобу Корытова И.А. на постановление должностного лица, обоснованно исходил из требований действующего законодательства в области дорожного движения и примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которого бремя доказывания невиновности в совершении административного правонарушения, зафиксированного работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложено на лицо, привлеченное к административной ответственности в порядке части 3 статьи 28.6 названного Кодекса.
При обращении с жалобой в Октябрьский районный суд г. Иркутска Корытов И.А. не представил каких-либо доказательств того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство (данные изъяты), находилось в пользовании владении иного лица, а также того, что сам Корытов И.А. в указанное время не мог управлять своим автомобилем.
Выводы судьи о необоснованности доводов жалобы Корытова И.А. следует признать обоснованно справедливыми.
Постановление должностного лица и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска по форме и содержанию в полной мере отвечают требованиям закона, мотивированы, выводы соответствуют материалам дела.
Все имеющиеся в деле доказательства судьей Октябрьского районного суда г. Иркутска исследованы и надлежаще оценены. Следовательно, собственник автомобиля марки (данные изъяты), Корытов И.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, действия Корытова И.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Корытову И.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело проверено в полном объеме. Обстоятельства, ставящие под сомнение законность и обоснованность как постановления инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области С. от 11 марта 2015 года, так и решения судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2015 года, не установлены, основания для их отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
постановление Номер изъят инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 11 марта 2015 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корытова Ивана Андреевича оставить без изменения, жалобу Корытова И.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья А.Л. Барская



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка