Решение Хабаровского краевого суда от 28 ноября 2013 года №21-614/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 ноября 2013 года Дело N 21-614/2013
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 28 ноября 2013 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Затулий А.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ... по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Затулий А. А., родившегося ... в ... , зарегистрированного и проживающего в ...
установила:
Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре № от ... Затулий А.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Данным постановлением Затулий А.А. признан виновным в том, что ... на ... , управляя транспортным средством ... , при повороте не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, чем нарушил п.13.1 ПДД РФ.
Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 24 мая 2013 года постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 сентября 2013 года постановление оставлено без изменения.
Затулий А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой считает решение судьи несправедливым, ссылается на отсутствие состава административного правонарушения, на неправомерные действия инспектора ДПС, который сначала составил протокол, а только потом просмотрел видеозапись, согласно которой нарушения ПДД зафиксировано не было; в суде был подготовлен и проинструктирован подставной свидетель; видеозапись уничтожена как достоверное свидетельство должностного преступления.
Затулий А.А., должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п.13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Факт совершения Затулий А.А. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.23), объяснением инспектора ДПС ФИО2 (л.д.21) и его показаниями в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление, согласно которым он ... совместно с инспектором ДПС ФИО3 несли службу на ... , находились в кармане в районе дома ... , оба стояли на улице и осуществляя контроль за дорожным движением, ИДПС ФИО3 использовал прибор «Визир» № для снятия на видеофиксацию, около ... со стороны магазина ... в сторону рынка на ... на проезжую часть вышла женщина и остановилась, так как на светофоре горел красный свет, при включении зеленого сигнала для пешеходов женщина начала движение и остановилась, потому что с кольца на ... с правым поворотом в правом ряду двигался автомобиль ... , водитель которого, не снижая скорости, проехал мимо пешехода; за данное нарушение водитель Затулий А.А. был остановлен и привлечен к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ; аналогичным объяснением инспектора ДПС ФИО3 (л.д.21 оборот).
Имеющимся доказательствам судья районного суда дала правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, подвергать которую сомнению нет никаких оснований.
Причин для оговора Затулий А.А. инспекторами ДПС ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается.
Согласно п.39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от ... №, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Основанием для привлечения Затулий А.А. к ответственности послужило как визуальное выявление должностным лицом административного правонарушения, так и с использованием технического средства наблюдения «Визирь». Однако согласно объяснению инспектора ДПС ФИО3 от ... видеозапись сохранить не удалось, так как оказалось, что на данный момент флешкарта была переполнена.
Поскольку составление протокола об административном правонарушении не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия видеозаписи совершения административного правонарушения, выявленного визуально, а обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяет установить событие административного правонарушения, то оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
Квалификация действий Затулий А.А. по ст.12.18 КоАП РФ дана правильная. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, действовавшей на момент совершения правонарушения, в минимальном размере.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Поводов для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13 сентября 2013 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Затулий А. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка