Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 21-613/2021

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Филипповича Р.В. на решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипповича Р.В.,

установила:

постановлением старшего инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку Ермаковой А.А. N от ДД.ММ.ГГГГ Филиппович Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 11 марта 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Филипповича Р.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Филиппович Р.В. подал в Приморский краевой суд жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на незаконность привлечения его к административной ответственности.

Филиппович Р.В. в отношении которого приняты надлежащие меры по извещению о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия названного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Зона действия для знаков 3.27 - 3.30 может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия повторных знаков 3.27 - 3.30 с табличкой 8.2.3 или применением таблички 8.2.2. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, а знак 3.28 - с разметкой 1.10, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... минут водитель Филиппович Р.В. в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, припарковал свой автомобиль "Toyota Wish", государственный регистрационный знак N, в зоне действия дорожного знака 3.27, расположенного по адресу: <адрес>.

Факт совершения Филиппович Р.В. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом инспектора ДППС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку.

Указанные доказательства оценены судьей на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Филипповича Р.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Вопреки доводам жалобы, приобщенные фотоматериал и видеозапись не опровергают виновность Филипповича Р.В. в совершении вмененного административного правонарушения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что автомобиль Филипповича Р.В. стоял в зоне действия знака 3.27 с табличкой 8.2.4, информирующей водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30, что подтверждается рапортом инспектора ДПС, суждения заявителя жалобы о том, что автомобиль был припаркован в парковочном кармане, который расположен после знака 3.27 "Остановка запрещена", на квалификацию действий заявителя не влияют.

Жалоба на постановление по делу рассмотрена судьей районного суда в отсутствие Филипповича Р.В. с соблюдением требований части 2 статьи 25.1 и пунктов 2, 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Филиппович Р.В. был надлежащим образом и своевременно извещен о рассмотрении судьей его жалобы.

Заявленное Филиппович Р.В. ходатайство об отложении рассмотрения жалобы рассмотрено судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличия уважительных причин для удовлетворения заявленного Филиппович Р.В ходатайства об отложении рассмотрения дела судьей установлено не было, о чем обоснованно указано в определении от 11 марта 2021 года.

Таким образом, возможность реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Филиппович Р.В. была обеспечена при пересмотре постановления. По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Меры, принятые судьей районного суда к извещению названного лица о месте, дате и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу, соответствуют положениям части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Порядок и срок давности привлечения Филипповича Р.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Филипповичу Р.В. согласно санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Филиппович Р.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю, что постановление старшего инспектора иаз ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 11 марта 2021 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 11 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Филипповича Р.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба (протест) подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.П. Судницына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка