Решение Саратовского областного суда от 11 октября 2018 года №21-613/2018

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 21-613/2018
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Михайловой А.А., рассмотрев жалобу Щербакова С.А. на решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 28 августа 2018 года по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 22 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Щербакова С.А.
установил:
постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 22 июня 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда города Саратова от 28 августа 2018 года, Щербаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, Щербаков С.А. просит отменить состоявшиеся по делу процессуальные решения. В обоснование жалобы ссылается на недостоверность сведений, содержащихся в схеме дорожно-транспортного происшествия, заинтересованность свидетелей, которые состоят в дружеских отношениях со вторым участником дорожно-транспортного происшествия, а также отсутствия доказательств совершения им вменяемого правонарушения.
В судебном заседании Щербаков С.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав на неправильную оценку судом доказательств, находящихся в деле, настаивая на своей невиновности.
Проверив законность и обоснованность вынесенных по делу об административном правонарушении процессуальных решений в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 апреля 2018 года в 10 часов 10 минут у дома N 53 по улице Университетской города Саратова Щербаков С.А., управляя транспортным средством Ниссан <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.4 Правил дорожного движения при перестроении не уступил дорогу транспортному средству КАМАЗ, государственный регистрационный знак N, под управлением Б., двигавшемуся попутно без изменения направления движения, что повлекло столкновение транспортных средств.
Данные обстоятельства подтверждаются схемой места дорожно-транспортного происшествия от 30 мая 2018 года, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, рапортами инспекторов ДПС, объяснениями свидетелей, а также иными собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, действия Щербакова С.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ.
Вопреки изложенному в жалобе мнению, выводы суда мотивированы, подробно изложены в судебном постановлении, согласуются с требованиями законодательства, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Показания свидетелей дорожно-транспортного происшествия, подтвердивших факт совершения Щербаковым С.А. вмененного правонарушения, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно события правонарушения. Доказательств, объективно свидетельствующих о заинтересованности данных лиц, помимо изложенного в жалобе мнения, Щербаковым С.А. не представлено.
Кроме того, как следует из материалов дела, судом первой инстанции было удовлетворено ходатайство о вызове в судебное заседание вышеуказанных свидетелей, также в судебное заседание был вызван инспектор ДПС Гусев С.С., неявка указанных лиц не может свидетельствовать о незаконности выводов суда первой инстанции при наличии иных доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности Щербакова С.А.
Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений при рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС не допущено. Как следует из материалов дела, Щербаков С.А. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, им были даны объяснения по делу, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, были разъяснены, копия протокола, равно как и копия оспариваемого постановления были вручены Щербакову С.А. в день их вынесения (составления) - 22 июня 2018 года.
Также автором жалобы не приведено доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в схеме места совершения административного правонарушения. Приобщенная в судебном заседании схема участка дороги по ул. Университетской таковым доказательством не является.
Вопреки доводам жалобы, объяснения второго участника дорожно-транспортного происшествия Б. согласуются с иными доказательствами, подтверждающими факт совершения Щербаковым С.А. вменяемого правонарушения, а также расположением транспортных средств на встречной полосе в момент фиксации места дорожно-транспортного происшествия.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку ни должностным лицом, ни судьей нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не установлено, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Кировского районного суда города Саратова от 28 августа 2018 года, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 22 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении Щербакова С.А. оставить без изменения, жалобу Щербакова С.А. - без удовлетворения.
Судья Т.Е. Шмидт


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка