Решение Кемеровского областного суда от 09 октября 2019 года №21-612/2019

Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 21-612/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 21-612/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симонова Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 5 июня 2019 г. N01-46-18-03 заместитель генерального директора по жилищному строительству ООО "СДС-Строй" Симонов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 20500 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 6 августа 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе Симонов А.С. просит принятые по делу акты отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств на основании которых вынесено постановление, малозначительность правонарушения.
Симонов А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Выслушав защитника Акулина К.В., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 9.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований технических регламентов, проектной документации, обязательных требований документов в области стандартизации или требований специальных технических условий либо нарушение установленных уполномоченным федеральным органом исполнительной власти до дня вступления в силу технических регламентов обязательных требований к зданиям и сооружениям при проектировании, строительстве, реконструкции или капитальном ремонте объектов капитального строительства, в том числе при применении строительных материалов (изделий).
Как усматривается из материалов дела при проведении в период 14.02.2019-18.02.2019 программной выездной проверки строительства объекта капитального строительства "г.Кемерово, Центральный район, микрорайон 7Б. Жилой дом N7А", расположенного по адресу г. Кемерово, ул.2-я Заречная,2, должностным лицом инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области выявлены нарушения требований проектной документации (шифр 6600-КР), а именно: фактическое расположение свай не соответствует схеме свайного поля (лист 1 раздела 6600-КР); осуществляется погружение свай длиной 13 м не предусмотренных проектной документацией; отсутствуют записи в общем журнале работ, что не соответствует требованиям ч.6 ст.52, ч.1,2 ст.53 Градостроительного кодекса РФ, ч.1 ст.39 Федерального закона от 30.12.2009 N384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", п.3,6 "Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительств", утв.постановлением Правительства РФ от 21.06.2010 N468.
Техническим заказчиком и уполномоченным на осуществление строительного контроля за проведением строительно-монтажных работ является ООО "СДС-Строй".
Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием, копией приказа о проведении программной выездной проверки, должностной инструкцией заместителя генерального директора по жилищному строительству, а также иными материалами дела.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях заместителя генерального директора по жилищному строительству ООО "СДС-Строй" Симонова А.С. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.9.4 КоАП РФ.
Вопрос о виновности Симонова А.С. в совершении указанного выше правонарушения разрешен с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела и положений ст.2.4 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришёл к выводу о законности и обоснованности привлечения Симонова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
То обстоятельство, что несоответствие расположения свай схеме свайного поля было установлено инспектором при визуальном осмотре строительной площадки, вопреки утверждению заявителя, не свидетельствует о его недостоверности, поскольку нормами КоАП РФ обязательного применения специальных технических средств для установления указанного обстоятельства не предусмотрено. Из материалов следует, что обследование участка проведено с участием представителя юридического лица, от которого замечаний не зафиксировано.
Доводы жалобы о том, что на момент проверки проводились не требующие строительного контроля инженерно-изыскательские работы были предметом оценки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемом судебном решении.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание Симонову А.С. назначено с соблюдением требований ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.9.4 КоАП РФ.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, основания для признания его малозначительным и освобождения Симонова А.С. от административной ответственности по правилам ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении нарушения норм материального и процессуального административного права, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, основания для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области 5 июня 2019 г. N01-46-18-03 и решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 6 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать