Решение Кемеровского областного суда от 18 июля 2018 года №21-612/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 21-612/2018
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении
ЛОГУНОВОЙ Анны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес>
по жалобе Логуновой А.В. на решение судьи Беловского городского суда от 31 мая 2018г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N инспектора ОР ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Беловский" ФИО3 от 22.08.2017, оставленным без изменения решением судьи Беловского городского суда от 31.05.2018, Логунова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В жалобе Логунова А.В. просит решение судьи отменить, мотивируя тем, что ребенка перевозила на заднем сидении автомобиля, пристегнутым ремнями безопасности с использованием удерживающего устройства; суд не установил личность ребенка; о времени и месте составления протокола и рассмотрения дела должностным лицом не извещалась, о вынесенном постановлении узнала от судебных приставов.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 22.9. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (ред. от 28.06.2017), перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, в соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Логунова А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> в нарушение п. 22.9 ПДД, перевозила ребенка в возрасте до 7 лет ДД.ММ.ГГГГ на заднем сидении автомобиля без специального удерживающего устройства.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фото- и видео- материалами.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом, и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении Логуновой А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, однако от подписания протокола она отказалась, о чем имеется отметка в протоколе.
Доводы о том, что Логунова А.В. не была извещена о времени им месте составления протокола об административном правонарушении и вынесении постановления нахожу несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются представленной видеозаписью.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Логуновой А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
Постановление должностного лица вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Наказание назначено Логуновой А.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1. 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.
При рассмотрении жалобы судьей городского суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Логуновой А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств и доказательств, которые являлись предметом исследования и оценки, не согласиться с которой оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Беловского городского суда от 31 мая 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Логуновой Анны Владимировны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка