Дата принятия: 02 февраля 2021г.
Номер документа: 21-61/2021
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 февраля 2021 года Дело N 21-61/2021
02 февраля 2021 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жерноклеева Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 1 в Нововоронежском судебном районе Воронежской области от 06 октября 2020 года Жерноклеев Сергей Иванович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год (л.д.35,36-37).
Определением судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 16 декабря 2020 года Жерноклееву С.И. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления. Жалоба оставлена без рассмотрения (л.д.62-63). [...]*
________________
* Вероятно, ошибка оригинала - Примечание изготовителя базы данных.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1.-30.9. КоАП РФ в Воронежский областной суд, Жерноклеев С.И. проси В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1.-30.9. КоАП РФ в Воронежский областной суд, Жерноклеев С.И. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное (л.д.67-69).
Заслушав объяснения Жерноклеева С.И., проверив материалы дела, нахожу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления, определения, решения по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления, определения, решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1.-30.9. названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции" определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда, вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
До начала деятельности кассационных и апелляционных судов определение судьи районного (городского) суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы, поданной на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, подлежало обжалованию в областные (краевые) суды, являвшийся вышестоящей инстанцией (вышестоящим судом) по отношению к суду районному (городскому), в срок, установленный частью 1 статьи 30.3. названного Кодекса.
Следовательно, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов (с 1 октября 2019 года) состоявшееся по настоящему делу определение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 16 декабря 2020 года об оставлении без удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, не подлежит обжалованию в Воронежский областной суд в порядке, установленном статьями 30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на вступившее в законную силу определение судьи городского суда от 16 декабря 2020 года может быть подана только в порядке, предусмотренном статьями 30.12. - 30.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в суд кассационной инстанции, независимо от того, что в определении судьи указано на возможность обжалования его в Воронежский областной суд.
При таком положении оснований для рассмотрения судьей областного суда настоящего дела в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1.,30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
определил:
производство по жалобе Жерноклеева Сергея Ивановича на определение судьи Нововоронежского городского суда Воронежской области от 16 декабря 2020 года - прекратить.
Судья областного суда Н.В.Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
