Определение Липецкого областного суда от 04 июня 2020 года №21-61/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 июня 2020 года Дело N 21-61/2020
Судья Липецкого областного суда Демидкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Элояна Саргиса Арсеновича на постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Липецку Мишунина А.И. от 23.10.2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Элояна Саргиса Арсеновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Липецку Мишунина А.И. от 23.10.2019 г. Элоян С.А. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначение наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.01.2020 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Элояна С.А. - без удовлетворения.
Не согласившись с данным решением,Элояном С.А. подана жалоба в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Липецкий областной суд.
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии ее требования норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерацииот 24 марта 2005 г.N 5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"(с изменениями и дополнениями)согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи29.11КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
Как видно из материалов дела и данных отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, размещенных на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru, копия решения Октябрьского районного суда Липецкой области от 31 января 2020 г. была направленаЭлояну С.А. 04 февраля 2020 годазаказной корреспонденцией по адресу, указанному им в жалобе. Вместе с тем Элоян С.А. за получением копии судебного решения не явился, неврученный конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения 17 февраля 2020 года (л.д. 80). При таких обстоятельствах решение суда вступило в законную силу 28 февраля 2020 г.
Следовательно, направив в суд настоящую жалобу 20 марта 2020 г. (л.д. 86 - 92), Элоян С.А. пропустил срок обжалования решения судьи районного суда.
Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим рассмотрению жалобы, и судья областного суда лишен возможности разрешить ее по существу.
Учитывая, что установленный законом срок обжалования решения судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 января 2020 года Элояном С.А. пропущен, ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, при этом жалоба была назначена к рассмотрению, возможность ее возврата со стадии подготовки к судебному разбирательства утрачена, производство по данной жалобе подлежит прекращению.
При этомЭлоян С.А. не лишен возможности обжаловать оспариваемые постановление должностного лица и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
Прекратить производство по жалобеЭлояна Саргиса Арсеновича на постановление старшего инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г. Липецку Мишунина А.И. от 23.10.2019 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 31.01.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Элояна Саргиса Арсеновича.
Судья (подпись) Демидкина Е.А.
Верно:
Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка