Решение Тюменского областного суда от 28 января 2019 года №21-61/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 января 2019 года Дело N 21-61/2019



г. Тюмень


28 января 2019 года




Судья Тюменского областного суда Ревякин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тумгоева М.Д, на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тумгоева М.Д.,
установил:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области С.А.П. <.......> от 27 июля 2018 года Тумгоев М.Д. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, Тумгоев М.Д. обжаловал его вышестоящему должностному лицу, решением которого постановление от 27 июля 2018 года оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Тумгоев М.Д. подал жалобу в суд, в которой просил постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 27 июля 2018 года и решение и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области от 18 августа 2018 года отменить, указывая, что данное правонарушение спровоцировано, работа светофора некорректна, наказание чрезмерно.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от <.......> постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Тумгоева М.Д. - без удовлетворения.
С данным решением не согласен Тумгоев М.Д, который в жалобе просит решение Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......>, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <.......> от <.......> и решение и.о. начальника УГИБДД УМВД России по <.......> от <.......> отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что судом не сделан вывод о том, почему неработающая секция светофора признана запрещающим сигналом светофора. Считает, что светофоры нарушают право граждан на свободу перемещения.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Тумгоева М.Д., просившего жалобу удовлетворить, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от <.......> не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
Согласно части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Из материалов дела следует, что Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области С.А.П. <.......> от 27 июля 2018 года, являющийся собственником транспортного средства БМВ 318I с государственным регистрационным знаком <.......>, признан виновным в том, что 02 июля 2018 года в 22 часов 07 минут по адресу: <.......>, водитель указанного автомобиля в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Судья районного суда, надлежащим образом оценив исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе фото-материалы, пришел к правильному выводу о виновности Тумгоева М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Указанное нарушение Правил дорожного движения РФ было зафиксировано в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе ФЗ "О полиции" и Административным регламентом исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения утверждённым Приказом МВД России от 23.08.2017 года N 664, с использованием работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъёмки "Азимут-Тюмень", заводской номер AZIMUTH-32-17-1, свидетельства о поверке 0061, действительного до 01.10.2019 года включительно.
Пунктом 6.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком (абзац первый). Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией (абзац второй).
Пунктом 4.2.10 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52282-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Светофоры дорожные. Типы и основные параметры. Общие технические требования. Методы испытаний", утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 года N 109-ст, установлено, что при наличии дополнительной секции на рассеивателе основного зеленого сигнала наносят контурные стрелки направлений движения, которые в силу пункта 6.4 Правил дорожного движения РФ информируют водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывают иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.
Отсутствие зеленого сигнала, разрешающего движение согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ, в дополнительной секции, свидетельствует о запрете движения в направлении, обозначенном стрелкой в данной секции.
Следовательно, довод Тумгоева М.Д. о том, что дополнительная секция светофора, на которой не горит ни разрешающий, ни запрещающий сигнал, не может быть признана запрещающим сигналом светофора, является несостоятельным.
Иные доводы, изложенные в жалобе, не опровергают вывод судьи о виновности Тумгоева М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и не могут повлечь за собой отмену обжалуемого решения.
Административное наказание Тумгоеву М.Д. назначено в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Поскольку при рассмотрении дела судьей районного суда нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену обжалуемого решения, допущено не было, законных оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, а также решения судьи районного суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., ст. 30.6., п. 1 ч. 1 ст. 30.7., ст. 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 27 июля 2018 года, решение и.о. начальника УГИБДД УМВД России по Тюменской области от 18 августа 2018 года, а также решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 ноября 2018 года в отношении Тумгоева М.Д. оставить без изменения, жалобу Тумгоева М.Д. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда А.В. Ревякин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка