Решение Иркутского областного суда от 18 февраля 2016 года №21-61/2016

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 февраля 2016 года Дело N 21-61/2016
 
г. Иркутск 18 февраля 2016 года
Судья Иркутского областного суда Аникеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Джалилова С.Х. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2015 года и постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джалилова С.Х.,
У С Т А Н О В И Л А:
постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области Савиновой С.Ю. от 17 сентября 2015 года Джалилов С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Данное постановление мирового судьи 27 ноября 2015 года защитник Позыненко Н.С. в интересах Джалилова С.Х. обжаловал в Ангарский городской суд Иркутской области. В жалобе защитник Позыненко Н.С. просил восстановить срок обжалования постановления.
Определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области Иванова Д.В. от 17 декабря 2015 года в удовлетворении ходатайства Позыненко Н.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи отказано, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Джалилов С.Х., не соглашаясь с определением судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2015 года и постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 сентября 2015 года, просит об отмене данных судебных актов и прекращении производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.
О месте и времени рассмотрения Иркутским областным судом жалобы Джалилов С.Х., защитник Позыненко Н.С. извещены надлежаще, однако, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия названных лиц.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что правом обжалования постановления по делу об административном правонарушении пользуются участники производства, перечисленные в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
В соответствии с порядком подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, установленным статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Как усматривается из представленных материалов, дело рассмотрено мировым судьей 17 сентября 2015 года в отсутствие Джалилова С.Х. с вынесением постановления о назначении наказания.
Копии постановлений мирового судьи от 17 сентября 2015 года были направлены Джалилову С.Х. по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и справке о нарушениях ПДД (л.д. 21). Данные почтовые отправления исходя из сведений, указанных в распечатках движения корреспонденции с почтовыми идентификаторами Номер изъят и Номер изъят, возвращены 06 октября 2015 года отделениями связи в судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 22, 23).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 сентября 2015 года о привлечении Джалилова С.Х. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 29.1 Постановления № 5 от 24.03.2005 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вступало в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, а именно, 17 октября 2015 года.
В этой части определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2015 года подлежит изменению.
Защитник Позыненко Н.С. участия в рассмотрении дела мировым судьей не принимала, вступила в дело 26 ноября 2015 года, то есть, после вступления постановления в законную силу. Жалоба на постановление мирового судьи о назначении наказания подана защитником Позыненко Н.С. в интересах Джалилова С.Х. через мирового судью в Ангарский городской суд Иркутской области 27 ноября 2015 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.
Разрешая ходатайство защитника Позыненко Н.С. о восстановлении срока обжалования постановления о назначении Джалилову С.Х. административного наказания, судья Ангарского городского суда Иркутской области сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку какие-либо доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования постановления заявителем суду не представлены.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Джалилов С.Х. также не приводит доводов, подтвержденных доказательствами, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска его защитником срока обжалования постановления мирового судьи.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2015 года не имеется.
Жалобу Джалилова С.Х. на определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2015 года следует оставить без удовлетворения.
Жалоба Джалилова С.Х. в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 сентября 2015 года разрешению по существу заявленных доводов судьей Иркутского областного суда в порядке статей 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л А:
определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джалилова С.Х. изменить в части указания даты возвращения копий постановлений мировому судье с 25 сентября 2015 года на 06 октября 2015 года, изменить в части указания даты вступления постановления в законную силу с 06 октября 2015 года на 17 октября 2015 года.
В остальной части это же определение судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Джалилова С.Х. оставить без изменения, жалобу Джалилова С.Х. в части обжалования определения судьи Ангарского городского суда Иркутской области от 17 декабря 2015 года - без удовлетворения.
Жалобу Джалилова С.Х., поданную в Иркутский областной суд, в части оспаривания постановления мирового судьи судебного участка № 32 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от 17 сентября 2015 года о привлечении Джалилова С.Х. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.
Судья М.В. Аникеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка