Решение Кемеровского областного суда от 13 января 2016 года №21-61/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 января 2016 года Дело N 21-61/2016
 
г. Кемерово 13 января 2016 года
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении
Есина ФИО5, ... года рождения, уроженца < адрес>, проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе инспектора ОБДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. ФИО2 ФИО6 на решение судьи < адрес> от 19 октября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. ФИО2 ФИО7 от 07 сентября 2015г. Есин В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.
Решением судьи < адрес> < адрес> от 19.10.2015г. постановление по делу об административном правонарушении по жалобе Есина В.Д. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Есина В.Д. состава административного правонарушения.
В жалобе инспектор ОБДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. ФИО2 ФИО8 просит решение суда отменить, дело отправить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что решение не соответствует фактическим обстоятельствам дела, суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства.
В возражениях на жалобу Есин В.Д. просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.
Из протокола об административном правонарушении от 07.09.2015г. усматривается, что 07 сентября 2015г. в < адрес> Есин В.Д. управляя автомобилем в нарушение п.2.1.2 ПДД не был пристегнут ремнем безопасности.
Между тем, в ходе судебного заседания при воспроизведении видеофиксации установлено, что водитель автомобиля № № во время движения пристегнут ремнем безопасности.
Других доказательств, достоверно свидетельствующих о нарушении водителем Есиным В.Д. Правил дорожного движения и управлении транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно счел недоказанным факт нарушения водителем Есиным В.Д. п. 2.1.2 ПДД РФ и пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и прекратил производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы судьей при рассмотрении дела по жалобе Есина В.Д. в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи < адрес> < адрес> от 19 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении Есина ФИО9 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья  
 Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка