Дата принятия: 16 марта 2022г.
Номер документа: 21-611/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2022 года Дело N 21-611/2022
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО "Мария" по доверенности <ФИО>2 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2021 года,
установил:
определением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 18 октября 2021 года возвращена жалоба защитника ООО "Мария" по доверенности <ФИО>2 на постановление ЦАФАПОДДГИБДД (дислокация <Адрес...>) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от <Дата ...> .
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ООО "Мария" по доверенности <ФИО>2 просит отменить вышеуказанное определение суда, полагая его незаконным и необоснованным.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что заявителем не указано конкретно должностное лицо, чьи действия им оспариваются.
С данным выводом судья Краснодарского краевого суда согласиться не может ввиду следующего.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что защитник ООО "Мария" по доверенности Карпачёв Д.М., обжалуя постановление административного органа и предоставляя в суд имеющиеся в материалах дела доказательства, имел намерения реализовать право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, однако не указание конкретного должностного лица, не может свидетельствовать о нарушении им требований действующего законодательства.
Кроме того, пунктом 2 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, в том числе, при необходимости истребует дополнительные материалы.
Содержание жалобы и копий приложенных к ней материалов позволяли установить номер и дату обжалуемого постановления, должностное лицо вынесшее постановление.
Таким образом, в соответствии с положениями статей 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалуемое заявителем постановление административного органа могло быть истребовано судьей районного суда при подготовке дела к рассмотрению без возвращения жалобы заявителю.
Изложенное объективно свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Мария" судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение права на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.
С учётом вышеуказанного, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым отменить определение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> и направить дело в Октябрьский районный суд <Адрес...> на стадию выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для выяснения вопроса о наличии или отсутствии обстоятельств, препятствующих принятию жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья краевого суда
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 15 октября 2021 года отменить.
Дело направить в Октябрьский районный суд г. Краснодара на стадию выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
