Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 21-611/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшего <ФИО>2 на решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28 января 2021 года,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес...> от <Дата ...> в отношении <ФИО>2 прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ.

Не согласившись постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес...> <ФИО>6 обратился в Октябрьский районный суд <Адрес...>.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28 января 2021 года постановление инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес...> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес...>.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, <ФИО>5 просит восстановить пропущенный срок обжалования и отменить вышеуказанное решение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда является незаконным, необоснованным, вынесено с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, выслушав представителя <ФИО>2 <ФИО>3, поддержавшего доводы жалобы, <ФИО>6 и его представителя <ФИО>4 просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены постановления.

На основании частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на решение судьи Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> поступила в Октябрьский районный суд <Адрес...> в срок установленный требованиями действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для восстановления процессуального срока ее подачи, поскольку таковой не пропущен.

Как усматривается из материалов дела в отношении <ФИО>6 составлен протокол об административном правонарушении N<Адрес...> от <Дата ...> по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому <Дата ...> в 20 часов 20 минут по адресу: <Адрес...>, на перекрестке ул. <Адрес...> произошло ДТП в котором водитель <ФИО>6, управляя автомобилем "Киа Сид", г/н , двигался по <Адрес...> со стороны <Адрес...> в сторону <Адрес...> и на пересечении с <Адрес...> дорожного светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем "Тойота Камри", г/н под управлением водителя <ФИО>2, двигавшегося по <Адрес...> от <Адрес...> в сторону <Адрес...> в сторону тупика и при включении запрещающего сигнала светофора (желтого), согласно п.13.7 Правил дорожного движения РФ покидал перекресток в намеченном направлении независимо от сигнала светофора.

В результате дорожно-транспортного водителю автомобиля "Тойота Камри" <ФИО>5, согласно заключения эксперта причинен легкий вред здоровью.

Постановлением Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> производство по делу в отношении <ФИО>6 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> постановление Октябрьского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> отменено, производство по делу в отношении <ФИО>6 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> решение судьи Краснодарского краевого суда от <Дата ...> отменено, производство по делу в отношении <ФИО>6 об административным правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, прекращено на основании п.4 ч.1 ст.30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления и решения.

Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <Адрес...> от <Дата ...> прекращено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в отношении <ФИО>2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Таким образом указанные выше факты в совокупности свидетельствуют о неполноте и необъективности проведенного административного расследования, что повлекло вынесение незаконного постановления.

Судьей районного суда были исследованы в полном объеме все материалы дела, им дана полная и объективная правовая оценка и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу об отмене постановления, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>2

Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, таковых нарушений судом не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для отмены указанного судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 28 января 2021 года оставить без изменения, жалобу потерпевшего <ФИО>2 - без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка