Решение Хабаровского краевого суда от 06 октября 2020 года №21-611/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N 21-611/2020
06 октября 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Федорова Д.Г. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 26 мая 2020 г., решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 11 июня 2020г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Федорова Д. Г., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Дидоренко В.А. (далее - должностное лицо) от 26 мая 2020г. Федорову Д.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (л.д.18).
Решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Зайцева А.М. от 11 июня 2020г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.21-23).
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2020г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения (л.д.37-39).
Не соглашаясь с принятым решением, Федоров Д.Г. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на их незаконность.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 26 мая 2020 г. в 13 часов 00 минут Федоров Д.Г., управляя автомобилем в районе дома <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив тем самым п.14.1 Правил.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Доказательства подробно приведены в судебном решении и оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Следует согласиться с выводом судьи районного суда, что если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться и пропустить пешехода.
Факт нахождения пешехода на пешеходном переходе проезжей части дороги подтверждается материалами, в том числе и видеозаписью.
Сомневаться в достоверности видеозаписи оснований не имеется, доказательств, свидетельствующих о ее фальсификации, материалы дела не содержат и заявителем не представлено.
Утверждение автора жалобы о том, что сотрудниками полиции не был установлен и опрошен пешеход, не влечет недействительность постановления должностного лица и судебных актов, поскольку положения КоАП РФ не предусматривают обязательного установления личности и допроса пешехода, которому не уступили дорогу при переходе проезжей части.
Доводы автора жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Федорова Д.Г. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 26 мая 2020 г., решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 11 июня 2020г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июля 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Федорова Д. Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка