Решение Кемеровского областного суда от 09 октября 2019 года №21-611/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 21-611/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лакиной Е.С. по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного санитарного врача по г.Новокузнецку и Новокузнецкому району от 16 мая 2019 г. N1018 ООО "Агросоюз" привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 10 000 рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 5 августа 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
В установленный ст.30.3 КоАП РФ срок генеральный директор ООО "Агросоюз" Лакина Е.С. обратилась с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на немотивированность постановления и неверное указание порядка его обжалования, рассмотрение дела и жалобы в отсутствие защитника Чернова А.Ю., проведение внеплановой проверки с нарушением закона.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 6.4 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Как следует из материалов дела при проведении в отношении ООО "Агросоюз" внеплановой выездной проверки 20 ноября 2018 г. должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований в оптово-розничном складе N2 по адресу: г.Новокузнецк, ул.Переездная, д.7, корп.2, пом.2, а именно п.10.1 СП 2.3.6.1066-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов" и п.3 ст.10 ТР ТС 021/2011 "Технический регламент Таможенного союза. О безопасности пищевой продукции", выразившиеся в не проведении текущей уборки холодильного оборудования, а также не доведении до персонала информации о применении моющих и дезинфицирующих средств.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются представленными в дело доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, на основании которых обоснованно установлена вина ООО "Агросоюз" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводам заявителя дана надлежащая оценка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Вопрос о виновности ООО "Агросоюз" в совершении указанного выше правонарушения, должностным лицом органа административной юрисдикции и нижестоящей судебной инстанцией разрешен с учётом конкретных обстоятельств настоящего дела и положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, выводы о наличии у указанного юридического лица возможности для соблюдения правил и норм административного законодательства, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст.6.4 КоАП РФ, и не принятие им всех зависящих от него мер по их соблюдению, являются правильными.
Доводы жалобы об отсутствии законных оснований для проведения внеплановой проверки юридического лица были предметом проверки судьи районного суда и обоснованно отвергнуты по мотивам, указанным в судебном решении, оснований не согласиться с которыми не имеется.
Данные, свидетельствующие о нарушении требований к организации и проведению проверки, проведенной в ходе в ходе осуществления государственного контроля (надзора), влекущие признание недействительными её результатов и недопустимость использования полученных вследствие её осуществления доказательств, в материалах дела отсутствуют.
Ходатайство общества о рассмотрении дела и жалобы с участием защитника Чернова А.Ю. путём использования систем видео-конференц-связи рассмотрено в соответствии с положениями ст.24.4,29.14 КоАП РФ, с вынесением мотивированных определений, нарушения права на защиту общества не допущено.
Иные доводы жалобы также не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения ООО "Агросоюз" к административной ответственности, предусмотренной ст.6.4 КоАП РФ.
Административное наказание ООО "Агросоюз" назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных для данной категории дел.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу актов, в ходе производства по настоящему делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя главного санитарного врача по г.Новокузнецку и Новокузнецкому району от 16 мая 2019 г. N1018 и решение судьи Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 5 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка