Решение Хабаровского краевого суда от 14 августа 2017 года №21-611/2017

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2017 года Дело N 21-611/2017
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 14 августа 2017 года
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Иванова А.М. на решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 мая 2017г. по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району Горбунова Н.Г. от 14 марта 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова А. М.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району Горбунова Н.Г. от 14 марта 2017г. Иванов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 мая 2017г. постановление должностного лица ГИБДД изменено в части указания в постановлении по делу об административном правонарушении и протоколе об административном правонарушении на нарушение Ивановым А.М. пункта 8.6 ПДД. В остальной части постановление оставлено без изменений.
Иванов А.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой выражает несогласие с принятым судебным решением, ссылаясь на допущенные исправления в схеме дорожно-транспортного происшествия.
Иванов А.М. и иные участники производства по делу об административном правонарушении в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в том числе правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Согласно п.9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела следует, и судом первой инстанции установлено, что 12 марта 2017 года в 16 час. 00 мин. на 107 км. ведомственной дороги ООО «Римбунан Хиджау ДВ» Иванов А.М., управляя автомобилем «MAN», государственный регистрационный знак № с полуприцепом, государственный регистрационный знак №, допустил выезд управляемого им транспортного средства с полуприцепом на полосу дороги, предназначенную для движения встречного транспорта, что привело к столкновению с автомобилем «MERCEDES BENZ ACTROS», государственный регистрационный знак № под управлением Шереметова С.Л., двигавшегося по своей полосе движения во встречном направлении.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Иванова А.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Судья районного суда, на основе имеющихся в материалах дела доказательствах, выяснив обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, пришел к правильному выводу о наличии в деянии Иванова А.М. состава инкриминируемого административного правонарушения и его виновности в его совершении в связи с нарушением им п. 9.1 Правил дорожного движения.
При этом, учитывая изложенные в протоколе об административном правонарушении и установленные обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья районного суда изменил постановление должностного лица в части указания о нарушении Ивановым А.М. п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, что согласуется с требованиями п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что схема дорожно-транспортного происшествия содержит явные исправления, материалами дела не подтвержден.
Иных доводов жалоба не содержит.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Факт совершения Ивановым А.М. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 мая 2017г. по жалобе на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Солнечному району Горбунова Н.Г. от 14 марта 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Иванова А. М. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка