Решение Хабаровского краевого суда от 21 ноября 2013 года №21-611/13

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2013 года Дело N 21-611/13


По жалобе на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника Т.Е.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении К.Е.М.,

установил:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО5 от 18 июня 2013г. К.Е.М. за нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ как административное правонарушение, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
К.Е.М. признана виновной в том, что <дата>, управляя автомобилем на регулируемом перекрестке улиц <адрес>, при повороте налево не предоставила преимущество двигающемуся навстречу автомобилю под управлением ФИО4, в результате чего совершила с ним столкновение.
Решением врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 05 июля 2013г. постановление нижестоящего должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2013г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения.
Защитник К.Е.М. - Т.Е.В. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить все решения и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в действиях К.Е.М. состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитники Т.Е.В. и А.Е.В. поддержали жалобу, К.Е.М., потерпевший ФИО4 и должностное лицо ФИО5 не явились.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Событие административного правонарушения, виновной в совершении которого признана К.Е.М., подтверждается схемой происшествия, подписанной ею и вторым участником дорожно-транспортного происшествия без замечаний, данными о полученных автомобилями повреждениях, приобщенной к материалам дела записью видеорегистратора, письменными объяснениями К.Е.М. и ФИО4, а также показаниями К.Е.М. и должностного лица ФИО5 в районном суде
Все доказательства по делу судом первой инстанции проверены и оценены в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость
Как следует из материалов дела перекресток, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, является регулируемым для транспортных средств, поэтому К.Е.М., совершая поворот налево, обязана была уступить дорогу транспортным средствам, движущимся прямо во встречном направлении, в том числе и завершающим проезд перекрестка вне зависимости от сигнала светофора.
Версия защитников о развитии события вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ потерпевшим ФИО4 не может повлечь сомнений в законности и обоснованности принятых в отношении К.Е.М. решений, поскольку нарушение этих Правил другим участником дорожного движения не исключает вины К.Е.М. в инкриминируемом правонарушении.
Таким образом, приведенные в рассматриваемой жалобе обстоятельства не служат поводами отмены или изменения решений предыдущих инстанций.
За правонарушение К.Е.М. назначено абсолютно-определенное наказание, установленное санкцией ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 октября 2013г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении К.Е.М. оставить без изменения, а жалобу защитника Т.Е.В. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
И.Д. Харламов