Решение Верховного Суда Республики Коми от 04 сентября 2019 года №21-610/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N 21-610/2019
Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М.,
при секретаре Нечаевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 сентября 2019 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Волова ФИО6 на определение судьи Интинского городского суда Республики Коми от 25 июня 2019 года, по которому в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 24 апреля 2019 года Волову ФИО7 отказано, жалоба возвращена заявителю,
установил:
постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 24 апреля 2019 года Волов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Волов М.Н. обратился в Интинский городской суд Республики Коми с жалобой, также заявив ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
По результатам рассмотрения названного ходатайства, судьей Интинского городского суда вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с определением судьи, Волов М.Н. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Коми об отмене определения судьи городского суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.
В судебном заседании Верховного Суда Республики Коми представитель Волова М.Н. - Волова С.В. доводы жалобы поддержала.
Поверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд.
Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем, постановление вступает в законную силу немедленно после вынесения решения по жалобе на постановление (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает, в связи с чем, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Аналогичные правила распространяются в данном случае на определение об отказе в восстановлении срока обжалования.
Из материалов дела следует, что определением судьи Интинского городского суда Республики Коми от 25 июня 2019 года Волову М.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 24 апреля 2019 года. Данное определение вступило в законную силу. Пересмотр принятых судебных актов может быть осуществлен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать в порядке надзора председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители (часть 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом согласно части 1 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, то есть в данном случае в силу части 1 статьи 30.13 Кодекса в Верховный Суд Республики Коми.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Волова М.Н. на определение судьи Интинского городского суда Республики Коми от 25 июня 2019 года подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
производство по жалобе Волова ФИО8 на определение судьи Интинского городского суда Республики Коми от 25 июня 2019 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты Республики Коми от 24 апреля 2019 года в отношении Волова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.
Судья - подпись И.М. Машкина
<Адрес обезличен>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка