Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 21-610/2018
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2018 года Дело N 21-610/2018
Судья Саратовского областного суда Шмидт Т.Е., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев жалобу Бердовой Н.А. на решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 27 августа 2018 года по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 10 июля 2018 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П.,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 10 июля 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении П. в связи с отсутствиям в их действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 27 августа 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Бердова Н.А. с вынесенным постановлением должностного лица и судебным актом не согласилась, в жалобе просит об их отмене, направить материал на новое рассмотрение, выражая несогласие с оценкой, данной должностным лицом и судом имеющимся в деле доказательствам.
04 октября 2018 года в Саратовский областной суд поступил отзыв поданной жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 27 августа 2018 года.
Проверив данный отзыв, полагаю возможным его удовлетворить.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что жалоба отозвана Бердовой Н.А., основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности решения судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 27 августа 2018 года отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
решил:
принять отказ Бердовой Н.А. от жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда города Саратова от 27 августа 2018 года.
Производство по жалобе прекратить.
Судья Т.Е. Шмидт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
