Решение Кемеровского областного суда от 20 июня 2016 года №21-610/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2016 года Дело N 21-610/2016
 
г. Кемерово 20 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Матвеева А. В. по его жалобе на постановление по делу и решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 марта 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 30 декабря 2015 г. Матвеев А.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>
В жалобе Матвеев А.В. просил постановление отменить, ссылаясь на осуществление вынужденной остановки транспортного средства в связи с дорожными условиями, без намерения осуществить стоянку; невозможности визуально рассмотреть дорожный знак 6.4 с табличной 8.17; вынесение постановления без учета его доводов.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 марта 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление было отказано.
В жалобе Матвеев А.В. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, а также на фактическое наличие в указанном в постановлении месте знака 3.27 «Остановка запрещена»; оставление без оценки его доводов.
Матвеев А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 30 декабря 2015 г. в < адрес> Матвеев А.В. на автомобиле < данные изъяты> нарушил требования знака 6.4 «Парковка» с табличкой 8.17 «Инвалиды» во время остановки в месте, отведенном для остановки и стоянки инвалидов.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину Матвеева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.
Районным судом жалоба Матвеева А.В. рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Часть 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Дорожный знак 6.4 обозначает парковку и парковочное место. Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».
Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ установлен запрет на осуществление не только стоянки, но и остановки в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы не допущено.
Доводам жалобы о вынужденной остановке транспортного средства в месте, отведенном для стоянки транспортных средств инвалидов, вызванной дорожными условиями (автомобиль застрял на обочине из-за неочищенной полосы), судом дана мотивированная оценка.
Объективная сторона вменяемого административного правонарушения выражается в осуществлении остановки (стоянки) транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Кроме того, приведенный в жалобе довод противоречит требованиям п. 1.3 Правил дорожного движения, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приведенные требования Правил Матвеев А.В. не выполнил. Ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов предусмотрена специальной нормой, в связи с чем квалификация действий Матвеева А.В. произведена правильно.
Основания для переоценки выводов суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 9 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу Матвеева А.В. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка