Решение Хабаровского краевого суда от 25 августа 2015 года №21-610/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 августа 2015 года Дело N 21-610/2015
 
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 25 августа 2015г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника юридического лица Гончарюк Ю.Г. на постановление начальника территориального отдела (Главного государственного санитарного врача в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко районах) Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 12 декабря 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству»,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО1 № от 12 декабря 2014г. ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» (далее - ООО «СЗ по ЖКХ») привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 126-127).
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Защитник Гончарюк Ю.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, указав на отсутствие доказательств наличия в действиях Общества состава инкриминируемого правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.
Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица Пятака И.Н., защитника Общества Гончарюк Ю.Г., должностного лица ФИО1, извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.
Из материалов дела следует, что ... ООО «СЗ по ЖКХ», являющееся управляющей компанией и осуществляющее управление многоквартирным домом, расположенного по < адрес>, допущены нарушения п.п.9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и п.п.3.2, 3.3 СП 3.5.3.1129-02 «Санитарно-эпидемиологические требования к проведению дератизации», которые подробно изложены в акте обследования № от 08 декабря 2014г., протоколе об административном правонарушении от 09 декабря 2014г., постановлении о назначении административного наказания от 12 декабря 2014г. и решении суда первой инстанции от 28 мая 2015г.
При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, а впоследствии и судьей первой инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности нарушения, допущенного Обществом в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.
Выводы судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые полно оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и изложены в решении суда, как и положения нормативных актов, нарушенных ООО «СЗ по ЖКХ». Судьей районного суда рассматривались и оценены в решении доводы заявителя жалобы о том, что у привлекаемого юридического лица не имеется лицензии и штата работников на проведение работ по дератизации, указанных в постановлении, что ответственность за выполнение комплексных работ по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома несет ООО «ЖКХ-РемСтрой», с которым 11 ноября 2010г. Общество заключило договор подряда, в связи с чем, ООО «СЗ по ЖКХ» не является субъектом инкриминируемого правонарушения, и обоснованно признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая оценка. В связи с чем, аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несостоятельными, не влекут за собой отмену решения суда.
Те обстоятельства, что 14 января 2015г. подвальные помещения очищены от крупногабаритного и бытового мусора, что 22 января 2015г. проведены работы по установке металлической двери на мусорную камеру подъезда№, замков на двери подъезда и подвала № и на мусорные камеры подъездов №, вызвана служба для проведения дератизации, чем выявленные нарушения санитарно-эпидемиологических правил, по мнению защитника Гончарюк Ю.Г., устранены и Общество выполнило функции по обслуживанию мест общего пользования указанного многоквартирного дома, основанием к отмене состоявшихся по делу решений не являются.
Факт совершения административного правонарушения был установлен 08 декабря 2014г. и на момент проведения осмотра были выявлены нарушения, свидетельствующие о том, что юридическим лицом не были предприняты все необходимые, должные меры для недопущения факта нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и соблюдению санитарно-эпидемиологических требований. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению Обществом указанных требований, не представлено. Являясь ответственным за обеспечение надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома № по < адрес>, ООО «СЗ по ЖКХ» обязано обеспечить благоприятные и безопасные условия для проживания в нем граждан.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Оснований для отмены законных и обоснованных постановления должностного лица и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление начальника территориального отдела (Главного государственного санитарного врача в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко районах) Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 12 декабря 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 мая 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству» оставить без изменения, а жалобу защитника Общества - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка