Решение Кемеровского областного суда от 10 августа 2015 года №21-610/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 августа 2015 года Дело N 21-610/2015
 
г. Кемерово 10 августа 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении Войко < данные изъяты>, родившегося ... проживающего в < адрес>;
дело по жалобе Войко < данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Войко < данные изъяты> на решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 24 июня 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от 23 мая 2015 г. Войко был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Не согласившись с постановлением, Войко обратился с жалобой в суд. Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 24 июня 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление Войко было отказано.
В жалобе Войко < данные изъяты> просит решение отменить, ссылаясь на то, что правил дорожного движения он не нарушал.
Проверив материалы дела, заслушав Войко < данные изъяты>., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 23 мая 2015 г. Войко, управляя транспортным средством, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно установило вину Войко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Жалоба Войко судьей районного суда была рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Материалами дела установлено, что при приближении Войко к нерегулируемому пешеходному переходу пешеходы вступили на проезжую часть и осуществляли по ней движения, тогда как Войко, не уступая дорогу пешеходам, проезжает пешеходный переход, в нарушение п.14.1 ПДД РФ.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 24 июня 2015 г. оставить без изменения, жалобу Войко < данные изъяты>. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка