Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2021 года Дело N 21-609/2021

Судья Иркутского областного суда Ткачук М.А., изучив жалобу представителя Атановой Е.П. - Атанова И.С. на определение прокурора города Черемхово от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сутуповой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением прокурора города Черемхово от ДД.ММ.ГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сутуповой Т.В.

Решением судьи Черемховского городского суда города Иркутска от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГ представителем Атановой Е.П. - Атановым И.С. в Иркутский областной суд подана жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение судьи городского суда в электронном виде.

Изучив жалобу, прихожу к выводу, что она подлежит возвращению заявителю, поскольку подана в электронном виде, тогда как Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на постановление должностного лица и решение судьи в электронном виде является препятствием для ее принятия к рассмотрению в Иркутском областном суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При указанных обстоятельствах, жалоба представителя Атановой Е.П. - Атанова И.С. на определение прокурора города Черемхово от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сутуповой Т.В. не может быть принята к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя Атановой Е.П. - Атанова И.С. на определение прокурора города Черемхово от ДД.ММ.ГГ и решение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частями 1 и 4 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сутуповой Т.В. возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья М.А. Ткачук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка