Решение Кемеровского областного суда от 09 октября 2019 года №21-609/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2019 года Дело N 21-609/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Софьянникова Владимира Антоновича по делу об административном правонарушении в отношении,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 20 апреля 2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 1 августа 2019 г. определение должностного лица оставлено без изменения.
Софьянников В.А. обратился в суд с жалобой об отмене судебного решения и возвращении на новое рассмотрения, мотивируя тем, что водителем Долговой Н.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В судебное заседание Софьянников В.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие его и защитника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей "TOYOTA TOWN АСЕ" государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Софьянникова В.А., и "RENAULT DUSTER" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Долговой Н.В., имевшего место 20.04.2019 в г. Кемерово пр. Комсомольский,51, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Белобородовым О.С. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия доказательств виновности кого-либо из участников дорожно-транспортного происшествия.
Проверяя законность и обоснованность принятого по делу определения, судья районного суда исследовал материалы дела в полном объеме и пришёл к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, для отмены оспариваемого определения и возвращении дела на новое рассмотрение.
Положениями п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене указанного решения и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Между тем, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении настоящего дела не установлено. Судебное решение надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями КоАП РФ, также не предусмотрена.
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истёк, вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителя Долговой Н.В., разрешен быть не может, как и не может быть возобновлено производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу актов, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово от 20 апреля 2019 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 1 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья /подпись/ А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка