Решение Самарского областного суда от 23 мая 2019 года №21-609/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 21-609/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу защитника Ермилина М.В. в интересах Фадеевой Е.О. на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 апреля 2019 года, которым
постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 05 марта 2019 года о прекращении дела об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Ладзина Семена Анатольевича - оставлено без изменения
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти от 05 марта 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Ладзина С.А. на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением административного органа, второй участник ДТП Фадеева Е.О. обратилась в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области с жалобой, ссылаясь на необоснованное прекращение дела.
Решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 апреля 2019 года п вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе защитник Ермилин М.В. в интересах Фадеевой Е.О. не согласен с состоявшимся решением и просит изменить судебный акт.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Фадееву Е.О. в поддержание доводов жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В данном случае срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек 05 марта 2019 года.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Ладзова С.А. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.
По смыслу закона, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Таким образом, истечение сроков давности привлечения Ладзова С.А.. к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава данного административного правонарушении, решение судьи отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Ладзина Семена Анатольевича - оставить без изменения, жалобу защитника Ермилина М.В. в интересах Фадеевой Е.О. - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка