Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: 21-609/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N 21-609/2019
ДД.ММ.ГГГГ судья Воронежского областного суда ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления,
(судья Лукинов М.Ю.)
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N в Калачеевском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средства сроком на 1 год 7 месяцев.
Определением судьи Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства в восстановлении процессуального срока на обжалование указанного выше постановления.
В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, процессуальный срок на обжалование восстановить.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника - адвоката Алимова А.И., прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С жалоба на указанное постановление поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного процессуального срока для обжалования.
Доказательств уважительности пропуска срока для обжалования постановления, заявителем не представлено.
Указание в жалобе на отправление жалобы ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для отмены определения судьи районного суда и восстановления пропущенного срока, поскольку срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГг.
Необходимость ознакомления с материалами дела, для написания жалобы в районный суд, основанием для признания причин пропуска срока на подачу жалобы уважительными не является, поскольку как обосновано указал судья районного суда доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно ознакомиться с материалами дела, ФИО1 не представлено.
Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене принятого судом определения и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья
Воронежского областного суда ФИО4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
