Решение Приморского краевого суда от 14 июня 2018 года №21-609/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 21-609/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сердюка Б.В. на решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МОМВД России "Арсеньевский" от 20 марта 2018 года N N Сердюк Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Решением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 апреля 2018 года вынесенное в отношении Сердюка Б.В. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Сердюк Б.В. просит постановление должностного лица ГИБДД от 20 марта 2018 года и решение судьи городского суда от 25 апреля 2018 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
В настоящее судебное заседание заявитель Сердюк Б.В. и второй участник дорожно-транспортного происшествия Власов В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 апреля 2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из материалов дела следует, что 20 марта 2018 года в 11 часов 45 минут в районе дома N 6 по <адрес> Сердюк Б.В., управляя транспортным средством "..." государственный регистрационный знак N, нарушил правила совершения обгона двигавшегося по той же полосе в попутном направлении транспортного средства, которое подало сигнал поворота налево и приступило к выполнению маневра, что повлекло столкновение с автомобилем "..." государственный регистрационный знак N под управлением Власова В.В.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Сердюк Б.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, как следует из оспариваемых постановления и судебного решения, является нарушение правил обгона.
Правила обгона регулируются положениями раздела 11 Правил дорожного движения. В соответствии с пунктом 11.1 Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Фактические обстоятельства совершенного Сердюком Б.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 20 марта 2018 года, вынесенным в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Сердюка Б.В., Власова В.В., справкой о дорожно-транспортном происшествии, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, видеозаписью, представленной водителем Власовым В.В., оцененными судьей городского суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется. На месте ДТП Сердюк Б.В. не оспаривал факт совершения административного правонарушения, его юридическую оценку и назначенное наказание, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления от 20 марта 2018 года.
При таких обстоятельствах действия Сердюка Б.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ правильно.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Доводы жалобы не опровергают правильность выводов судьи и не являются основанием для освобождения Сердюка Б.В. от административной ответственности. Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях нарушений требований пункта 11.2 Правил дорожного движения, поскольку водитель автомобиля "..." Власов В.В. в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения перед поворотом налево не включил световой указатель поворота соответствующего направления, на что указала свидетель ФИО10, не основано на материалах дела. Из решения судьи Арсеньевского городского суда Приморского края не следует, что указанным свидетелем в судебном заседании были даны показания о не включении водителем автомобиля "..." светового указателя поворота.
Постановление о привлечении Сердюка Б.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сердюку Б.В. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
С учетом установленных обстоятельств состоявшееся по делу судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сердюка Б.В., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка