Решение Хабаровского краевого суда от 29 сентября 2020 года №21-608/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 21-608/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Суховой Т.В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края N 148 от 12 марта 2020 г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Суховой Т. В.,
установил:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края N 148 от 12 марта 2020 г. Сухова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде предупреждения.
Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 июня 2020 г. постановление коллегиального органа оставлено без изменения.
Сухова Т.В. обратилась с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит вынесенные акты отменить, ссылаясь на нарушение ее процессуальных прав.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа, Суховой Т.В., надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.
Из материалов дела следует, что Сухова Т.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по воспитанию и обучению несовершеннолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., а именно: не принимает мер к получению ФИО1 среднего образования. ФИО1 систематически пропускает занятия в школе без уважительных причин, проявляет на уроках неадекватное поведение, мать на контакт с администрацией школы не идет.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Суховой Т.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, и привлечения ее к административной ответственности.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении коллегиальным органом в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. Судья районного суда проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к верному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
Выводы, изложенные в судебном решении о наличии в действиях Суховой Т.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, сделаны судьей районного суда на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе: протокола об административном правонарушении, рапортов инспектора ПДН Булгаковой О.В., информации МБОУ СОШ р.п. Мухен и иных материалов дела. Приведенным доказательствам судьей районного суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В постановлении комиссии по делам несовершеннолетних приведены обстоятельства совершения Суховой Т.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, дана квалификация ее действий, в связи с чем, обоснованность привлечения ее к ответственности сомнений не вызывает.
Доводы жалобы о том, что судьей районного суда незаконно рассмотрел дело в ее отсутствие при наличии ходатайства об отложении рассмотрения дела, являются несостоятельными.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, Сухова Т.В.заблаговременно надлежащим образом была извещена о дате рассмотрения дела в районном суде, о чем свидетельствует указание об этом в ходатайстве.
Судья районного суда данное ходатайство рассмотрел с вынесением определения и обоснованно отказал в его удовлетворении по мотивам, изложенным в указанном определении.
В данном случае неявка Суховой Т.В. при условии ее надлежащего извещения не являлась препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие.
Кроме того, заявление ходатайства об отложении не свидетельствует о безусловном его удовлетворении, это является правом суда, а не его обязанностью.
Каких-либо иных обстоятельств автор жалобы не приводит.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края N 148 от 12 марта 2020 г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Суховой Т. В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка