Решение Самарского областного суда от 23 мая 2019 года №21-608/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 21-608/2019
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отделения ГИБДД О МВД России по Шенталинскому району Павлова А.П. на решение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 20 марта 2019 года, которым
постановление N 18810063130004730751 от 20 октября 2018 года начальника отделения ГИБДД О МВД России по Шенталинскому району Павлова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП Милютиной ФИО5 отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения административной ответственности
УСТАНОВИЛ
Постановлением N 18810063130004730751 от 20 октября 2018 года начальника отделения ГИБДД О МВД России по Шенталинскому району Павлова А.П. ИП Милютина В.С. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.
Решением судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 20 марта 2019 года, вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе начальник отделения ГИБДД О МВД России по Шенталинскому району Павлов А.П. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав начальника ГИБДД О МВД России по Шенталинскому району Павлова А.П. в поддержание доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Исходя из ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП Милютиной В.С. дела об административном правонарушении, имели место 15.10.2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ИП Милютиной В.С. утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 20 марта 2019 года не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.1 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Исаклинского районного суда Самарской области от 20 марта 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ИП Милютиной Валентины Семеновны - оставить без изменения, жалобу должностного лица - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка