Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 11 сентября 2019 года №21-608/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N 21-608/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ильиной Н.В. на решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Васильева А.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике N от 3 декабря 2018 года Васильев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2019 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 3 декабря 2018 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Васильева А.А. состава вмененного административного правонарушения.
В Верховный Суд Чувашской Республики поступила жалоба должностного лица, вынесшего постановление, инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ильиной Н.В., в которой ставится вопрос об отмене решения судьи районного суда и возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что доказательств, указывающих на наличие условий, при которых собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, по делу не имеется.
Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, нахожу решение судьи подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину 20 км/ч, но не более 40 км/ч.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 57 минут 40 секунд, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющем функцию фотосъемки "Арена Передвижная", на <адрес>", зафиксировано превышение водителем автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак N, Васильевым А.А., установленной скорости движения на 35 км/ч, то есть в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения РФ при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/час, автомобиль двигался со скоростью 95 км/час.
Отменяя постановление должностного лица, судья районного суда исходил из того, что Васильев А.А. 27 ноября 2018 года не мог управлять транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N, поскольку с 17 ноября 2015 года отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике.
Приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 7 октября 2015 года Васильев А.А. осужден к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно справкам ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике от 20 мая 2019 года и 19 июня 2019 года Васильев А.А. с 7 октября 2015 года отбывает наказание в данном учреждении, конец срока - 2 апреля 2021 года.
С учетом требований ст. 2.1.6 КоАП РФ производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Васильева А.А. состава вмененного административного правонарушения.
Приведенные заявителем доводы по существу сводятся к иной оценке доказательств, исследованных при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции и иное толкование им норм законодательства не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Кроме того, в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, производство по делу в отношении которого прекращено, так как это ухудшает положение этого лица.
Принимая во внимание положения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая, что на момент рассмотрения в Верховном Суде Чувашской Республике жалобы должностного лица срок давности привлечения Васильева А.А. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, а производство по делу в отношении последнего было прекращено в связи с отсутствием состава вмененного административного правонарушения, то возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Поскольку нарушений судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 22 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Васильева А.А. оставить без изменения, жалобу инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Ильиной Н.В. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики И.А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка