Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2021 года Дело N 21-607/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Булатовой С.Б.,

с участием АРР

представителя ИМА КЕЮ

инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ИАМ,

рассмотрев жалобу ИМА на постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 26 января 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 17 февраля 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года в отношении АРР,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ИАМ от 26 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении АРР прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 24).

Решением врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе НТА от 17 февраля 2021 года постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 26 января 2021 года оставлено без изменения (л.д. 41-42).

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 26 января 2021 года и решение врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 17 февраля 2021 года оставлены без изменения, жалоба ИМА - без удовлетворения (л.д. 49-50).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ИМА выражает несогласие с приведенными выше постановлением и решением должностных лиц и решением судьи ввиду их незаконности и необоснованности, просит их отменить (л.д. 57-60).

ИМА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При этом от него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, нахожу его подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ИМА КЕЮ допросив в качестве свидетелей АРР инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ИАМ прихожу к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, 23 января 2021 года по ул. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ИМА и марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением АРР

Прекращая производство по делу в связи с отсутствием в действиях АРР состава административного правонарушения, должностное лицо указало на противоречие в показаниях участников ДТП и отсутствие доказательств (л.д. 24). Аналогичное постановление вынесено и в отношении второго участника дорожно-транспортного происшествия ИМА (л.д. 23).

С таким выводом инспектора согласилось вышестоящее должностное лицо и судья первой инстанции, ссылаясь на то, что объяснения участников дорожно-транспортного происшествия противоречат друг другу, из характера повреждения автомобилей, расположения их после дорожно-транспортного происшествия, не представляется возможным сделать однозначный и бесспорный вывод о нарушении АРР каких-либо Правил дорожного движения.

Оснований для отмены состоявшихся по делу актов при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Так, в рамках проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки ... государственный регистрационный знак ..., под управлением ИМА и марки ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением АРР, получены объяснения участников ДТП, которые противоречат друг другу и установлено отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение каких-либо требований Правил дорожного движения указанными водителями.

Постановлением должностного лица 26 января 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении АРР по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку нарушений Правил дорожного движения в его действиях не установлено, и в силу положений ст. 1.5 названного кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обжалуемые акты приняты в соответствии с нормами КоАП РФ и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств, и в ходе разрешения жалоб, поданных на постановление должностного лица в порядке главы 30 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

К тому же, согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного гл. 12 КоАП РФ составляет два месяца, и истек 23 марта 2021 года.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Поскольку производство по данному делу прекращено в связи с отсутствием в действиях АРР состава административного правонарушения, и двухмесячный срок давности привлечения его к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, поэтому возможность правовой оценки действий АРР на предмет наличия состава административного правонарушения, его доказанности, вины в совершении административного правонарушения, а также возможность выводов по этим вопросам по жалобе второго водителя ИМА утрачена.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление инспектора ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 26 января 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, решение врио командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 17 февраля 2021 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, жалобу ИМА - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Багаутдинов Т.Р.

дело районного суда N 12-500/2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка