Решение Хабаровского краевого суда от 10 июля 2019 года №21-607/2019

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 10 июля 2019г.
Номер документа: 21-607/2019
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 21-607/2019
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Котлярова С.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 14 марта 2019 г. и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Котлярова С. Н.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 14 марта 2019 г. Котляров С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2019 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Котляров С.Н. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и судебное решение отменить, ссылаясь на недоказанность его вины в совершении правонарушения.
Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, Котляров С.Н., извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Частью 2 ст.12.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов.
Из материалов дела следует, что 14 марта 2019 г. в 03 час. 35 мин. Котляров С.Н. в районе д. <адрес> края управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления им.
Факт совершения правонарушения и вина Котлярова С.Н. подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; показаниями инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, данными ими в суде первой инстанции и другими доказательствами.
При таких обстоятельствах с выводом судьи о наличии в действиях Котлярова С.Н. состава инкриминированного правонарушения следует согласиться, поскольку данный вывод основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных в соответствии с требованием ст.26.11 КоАП РФ.
В своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что Котляровым С.Н. было совершено административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, выразившееся в нарушении им требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Оснований не согласиться с выводами должностного лица и судьи районного суда не имеется.
Доводы жалобы о том, что Котляров С.Н. транспортным средством не управлял, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнуты им по изложенным в решении судьи основаниям.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений виновности Котлярова С.Н. по настоящему делу не усматривается.
Каких-либо иных обстоятельств, могущих повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.
Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности постановления судебного решения и не могут являться причинами их отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права.
Наказание Котлярову С.Н. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП в единственно возможном размере и является справедливым.
Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 14 марта 2019 г. и решение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 20 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении Котлярова С. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать